Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2004 N А35-5635/03-С4 В иске налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на имущество отказано правомерно, поскольку ответчик при исчислении данного налога правомерно воспользовался льготой.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2004 г. Дело N А35-5635/03-С4“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области на Решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 по делу N А35-5635/03-С4,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Курской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУ “Управление Федеральной почтовой связи по Курской области“ (далее - Управление связи) налоговых санкций в размере 1670 рублей.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Управление связи в отзыве на жалобу просит об оставлении ее без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проводилась камеральная проверка расчета Управления связи по налогу на имущество за 1 квартал 2003 года, в котором была применена льгота, предусмотренная пунктом “а“ ст. 4 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ в отношении имущества филиала - Щигровского районного узла связи. В ходе проверки налоговым органом был сделан вывод о занижении Управлением связи налогооблагаемой базы в связи с неправомерным использованием указанной льготы, и Решением от 08.07.2003 N 06-917 Управление связи, было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 1670 рублей. В адрес Управления связи было направлено требование об уплате налоговой санкции, которое не было исполнено в добровольном порядке, после чего налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходили из того, что указанная льгота при исчислении налога на имущество применена Управлением связи правомерно.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на те же доводы, которые обосновывали его заявление в суд.
Кассационная инстанция находит данные доводы несостоятельными.
Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2004 по делу N А35-5472/03-С3, вступившим в законную силу, признано недействительным Решение налогового органа от 08.07.2003 N 06-917, которым Управление связи привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для принятия данного Решения явился вывод суда о том, что Управление связи правомерно использовало льготу, предусмотренную пунктом “а“ ст. 4 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ при расчете налога на имущество за 1 квартал 2003 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления налогового органа.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе основаниям не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2004 по делу N А35-5635/03-С4 оставить без изменения кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.