Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2004 N А-62-2340/2004 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 2004 г. Дело N А-62-2340/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение от 25.06.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2340/2004,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска от 12.03.2004 N 7/34 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 57461 руб. и об обязании налогового органа возместить путем возврата указанную
сумму налога (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав предпринимателя и его представителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, представленной предпринимателем Зинковой А.В. 22.12.2003, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, принято Решение от 12.03.2004 N 7/34, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 57461 руб. и возмещено налога в сумме 1500 руб.

Как видно из Решения от 12.03.2004, основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 57461 руб. явилось неполучение сведений от Инспекции МНС РФ N 3 по Центральному административному округу г. Москвы о результатах встречной проверки поставщика Зинковой А.В. - ООО “Технострой-Дизайн ХХI“, где данное общество состоит на налоговом учете. Иных оснований для отказа инспекция не приводит.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 57461 руб., предприниматель Зинкова А.В. обратилась с заявлением в суд.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы
документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факты пересечения экспортируемым товаром границы РФ и поступления валютной выручки от иностранного покупателя на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом. Предприниматель представила в налоговую инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В ст. 172 Налогового кодекса РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет.

Факт уплаты заявителем российскому поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом НДС, реализованной на экспорт, установлен судом и подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами. Замечаний по представленным Зинковой А.В. указанных документов у налогового органа не имеется, что следует из его решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налогового органа по указанному в решении основанию неправомерен.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства Инспекцией не представлено.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2004 по делу N А-62-2340/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.