Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2004 N А68-ГП-76/3-03 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 ноября 2004 г. Дело N А68-ГП-76/3-03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Черметимпекс“, г. Тула, на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2004 по делу N А68-ГП-76/3-03,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2004 по делу N А68-ГП-76/03-03 с казны Российской Федерации за счет средств, выделенных Министерству юстиции РФ в пользу ОАО “Черметимпекс“, было взыскано 8130 руб. в возмещение ущерба и 543 руб. 01 коп. судебных расходов по экспертизе, в остальной части иска и в иске
к Управлению федерального казначейства РФ по Тульской области, Министерству финансов РФ отказано.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ОАО “Черметимпекс“ обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2004 апелляционная жалоба возвращена по мотиву пропуска процессуального срока.

В настоящее время ООО “Черметимпекс“ обратилось с кассационной жалобой на Определение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2004.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что им не пропущен процессуальный срок для обжалования судебного акта, поскольку Решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 09.06.2004, месячный срок начинает течь с 10.07.2004 и истекает 10.08.2004.

Жалоба подана 12.07.2004, то есть в пределах процессуального срока, необходимого для обжалования.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2004 по делу N А68-ГП-76/3-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 01.06.2004, мотивированное Решение изготовлено 07.06.2004.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, поданную 12.07.2004 на вышеуказанное решение, обоснованно исходил из того, что она подана по истечении месячного срока для апелляционного обжалования, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что судебный акт был получен по почте 15.06.2004.

В силу п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьей 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным
судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 07.06.2004, начинает течь с 08.06.2004 и заканчивается 07.07.2004.

Апелляционная жалоба подана 12.07.2004, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах возвращение судом указанной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование является правомерным.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 п. 1 ч. 1, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.07.2004 по делу N А68-ГП-76/3-03 Арбитражного суда Тульской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.