Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2004 N А23-260/04Г-8-16 Разумный срок, необходимый для устранения указанных судом недостатков поданной апелляционной жалобы, должен включать в себя время, достаточное для решения заявителем вопросов, связанных с устранением недостатков поданной жалобы, учитывающее пробег почтового уведомления и возможности прибытия заинтересованных лиц в судебное учреждение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 2004 г. Дело N А23-260/04Г-8-16“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 30 сентября 2004 г.

(дата объявления резолютивной части)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленской улусной общественной организации Общественной организации “Якутской республиканской организации “Всероссийского общества инвалидов“, г. Ленск, Якутская область, на Определение апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-260/04Г-8-16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Фирменное специализированное предприятие “КРАВТ“ (далее - ООО “ФСП “КРАВТ“), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Ленской
улусной общественной организации Общественной организации “Якутской республиканской организации “Всероссийского общества инвалидов“, г. Ленск, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 755 от 05.09.2002 в сумме 143 тыс. 880 руб., пени за период с 01.05.2003 по 24.12.2003 в сумме 68 тыс. 486 руб. 88 коп., а всего - 212 тыс. 366 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции от 07.06.2004 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.07.2004.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ленская улусная общественная организация Общественной организации “Якутская республиканская организация “Всероссийского общества инвалидов“, ссылаясь на нарушение судом области норм процессуального права, просит определение апелляционной инстанции отменить.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить, а апелляционную жалобу на Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2004 направить в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Определением апелляционной инстанции от 07.06.2004 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ее заявителем не были подтверждены документально полномочия на подписание жалобы, не представлены доказательства направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Для устранения заявителем допущенных нарушений суд оставил жалобу без движения на срок до 02.07.2004.

Заявитель
апелляционной жалобы, ссылаясь на недостаточный срок для устранения нарушений, в телеграмме от 02.07.2004 заявил ходатайство о продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения до 22.07.2004.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценив обстоятельства дела, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 263 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Разумный срок, необходимый для устранения указанных судом недостатков поданной апелляционной жалобы, должен включать в себя время, достаточное для решения заявителем вопросов, связанных с устранением недостатков поданной жалобы, учитывающее пробег почтового уведомления и возможности прибытия заинтересованных лиц в судебное учреждение.

Поскольку срок для устранения недостатков апелляционной жалобы составил 25 дней (от 07.06.2004 до 02.07.2004), а материалами дела подтверждается, что время прохождения почты от г. Калуги до г. Ленска Республики Саха (Якутия) составляет более 16 суток, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об увеличении сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы неправомерен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. ч. 1, 2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2004 по делу N А23-260/04Г-8-16 отменить. Апелляционную жалобу Ленской улусной общественной организации Общественной организации “Якутской республиканской организации “Всероссийского общества инвалидов“ на Решение Арбитражного
суда Калужской области от 19.04.2004 направить в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.