Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2004 N А64-748/04-16 Исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пени и штрафов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 октября 2004 г. Дело N А64-748/04-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Тамбовской области на Решение от 14.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-748/04-16,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Память Кирова“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Тамбовской области от 17.02.2004 N 3.

Решением суда от 14.04.2004 заявленное требование удовлетворено, а также удовлетворено ходатайство общества о взыскании с налоговой инспекции расходов на
оплату услуг адвоката в сумме 10000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Тамбовской области принято Решение от 13.05.2003 N 85 о регистрации при прекращении деятельности ООО “АПК “Золотая Корона“ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленный комбинат “Золотая Корона“ путем реорганизации в форме присоединения, о чем имеется свидетельство от 15.05.2003 серия 68 N 000648331 о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Тамбовской области от 22.12.2003 N 132 назначена выездная налоговая проверка ОАО “Память Кирова“ по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам на момент вынесения решения за период с 01.07.2001 по налогу на добавленную стоимость, с 01.10.2002 по страховым взносам и с 01.01.2002 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В связи с возникшей необходимостью присоединившегося к ОАО “Память Кирова“ по договору от 21.01.2003 б/н ООО “АПК “Золотая Корона“ налоговым органом принято Решение от 17.02.2004 N 3 о внесении дополнений в вышеуказанное решение о проведении проверки. Решением от 17.02.2004 N 3 в проверяемые вопросы по ОАО “Память Кирова“ включены вопросы соблюдения законодательства по налогам и сборам ООО “АПК “Золотая Корона“ за период с 01.07.2001 по 31.03.2003.

Не согласившись с Решением от 17.02.2004 N 3, ОАО “Память Кирова“ обратилось в суд с вышеназванным требованием.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно исходили из того, что
поскольку на момент вынесения налоговой инспекцией обжалуемого решения деятельность ООО “АПК “Золотая Корона“ была прекращена, то правовых оснований для принятия обжалуемого ненормативного акта не имелось.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 2 пункта 2 статьи 31 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 31, ст. 87 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

Согласно п. 5, п. 11 ст. 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов и сборов признается присоединившее его юридическое лицо.

Исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пени и штрафов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников).

Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков - п. 2 ст. 50 НК РФ.

Таким образом, учитывая, что к ОАО “Память Кирова“ перешли права и обязанности по уплате налогов реорганизованного ООО “АПК “Золотая Корона“, налоговый орган вправе проводить налоговую проверку правопреемника организации в полном объеме. При этом решение о проведении проверки ООО “АПК “Золотая Корона“ неправомерно, поскольку данная организация прекратила свое существование, в связи с чем 13.05.2003 внесена соответствующая запись в государственный реестр.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части взыскания с налоговой инспекции расходов на оплату услуг адвоката в связи с тем, что в штате юридического
лица имеется юрист, а расчет данных затрат необоснован.

Однако доказательств, подтверждающих указанные доводы либо опровергающих доказательства, представленные налогоплательщиком, инспекцией в суд не представлено.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и в этой части, поскольку судебные инстанции исследовали представленные ОАО “Память Кирова“ доказательства расходов по оплате услуг представителя и, учитывая положения ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дали им надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-748/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.