Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 06.09.2004 N А08-3466/01-10-8-5 При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 сентября 2004 г. Дело N А08-3466/01-10-8-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП “Городские электрические сети“, г. Губкин Белгородской области, на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2004 по делу N А08-3466/01-10-8-5,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2003 с муниципального унитарного предприятия “Городские электрические сети“, г. Губкин, Белгородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Крона“, г. Белгород, взыскано 488000 руб. основного долга и 210788 руб. 44 коп. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.05.2003 Решение от
15.01.2003 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2003 Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2003 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2003 Решение арбитражного суда от 15.01.2003 изменено, с МУП “Городские электрические сети“ в пользу ООО “Крона“ взыскано 488000 руб. основного долга и 108440 руб. 11 коп. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 Решение от 15.01.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 Арбитражного суда Белгородской области изменены в части взыскания процентов, с МУП “Городские электрические сети“ в пользу ООО “Крона“ взыскано 87000 руб. процентов. В остальной части Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2004 на основании заявления истца и в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика - МУП “Городские электрические сети“ на ГУП “Городские электрические сети“.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2004 повторно произведена замена ответчика - ГУП “Городские электрические сети“ на ГУП Белгородской области “Облкоммунэнерго“.

Не соглашаясь с Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2004, ГУП “Городские электрические сети“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое Определение от 27.05.2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба ГУП “Городские электрические сети“ Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2004 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06.09.2004.

При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что на основании Постановления правительства Белгородской области от 23.04.2004 N 23-ПП ГУП “Городские электрические сети“, г. Губкин, было реорганизовано путем
присоединения к ГУП Белгородской области “Облкоммунэнерго“.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2004 ГУП “Городские электрические сети“, г. Губкин, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУП Белгородской области “Облкоммунэнерго“.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что возбуждение производства в кассационной инстанции по кассационной жалобе произведено ошибочно, в связи с чем производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе ГУП “Городские электрические сети“, г. Губкин, на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2004 по делу N А08-3466/01-10-8-5 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.