Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2004 N А35-1/03-С5 В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2004 г. Дело N А35-1/03-С5“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 20 августа 2004 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ на Определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2004 по делу N А35-1/03-С5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“, пос. Куйбышева Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о частичном возврате денежных средств в сумме 1220000 руб., при этом предварительные обеспечительные меры в этой
части просило не отменять.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2004 отменен арест, наложенный Определениями от 13.01.2004, от 24.01.2003 по делу N 1/03-С5 на кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544, год выпуска 2001, стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 367429, год выпуска 2000 стоимостью 550000 руб., иное имущество должника на сумму 550000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ возвращены денежные средства в сумме 1220000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Курской области платежным поручением N 00773 от 16.12.2002.

Не соглашаясь с принятым по делу Определением от 12.04.2004, общество с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта в части отмены ареста, наложенного Определениями от 13.01.2003 и от 24.01.2003 на кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544, год выпуска 2001, стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 367429, год выпуска 2000, стоимостью 550000 руб., иное имущество должника на сумму 550000 руб., и просит оставить в силе арест наложенный Определениями суда от 13.01.2003 и от 24.01.2003. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Мечта колхозника“, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью “Мечта колхозника“, пос. Конышевка Курской области, об исполнении обязательства по договорам купли-продажи N 7/3 от 15.10.2002, N 53-Н от 16.08.2003 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя на сумму 4815575 руб. 72 коп., путем наложения ареста на имущество.

В целях покрытия возможных убытков ответчика, сторона произвела встречное обеспечение, перечислив на депозитный счет арбитражного суда денежные средства по платежному поручению N 00773 от 16.12.2002 в сумме 4820000 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2003 по делу N А35-1/03-5 приняты предварительные обеспечительные меры по заявлению общества с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ в виде наложения ареста на имущество должника общества с ограниченной ответственностью “Мечта колхозника“ Конышевского района Курской области, заложенное по договорам залога N 53-Н от 16.08.2002 и дополнительного соглашения N 6 от 25.10.2002 к нему, N 7/3 от 15.10.2002 и дополнительного соглашения N 3 к данному договору: трактор Fendt Favorit 924 N 924/23/3085 год выпуска 2000 стоимостью 1800000 руб., трактор Fendt Favorit 924 N 924/23/3023 год выпуска 2000 стоимостью 1800000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544, год выпуска 2001, стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 367429, год выпуска 2000, стоимостью 550000 руб., плуг RB-100 N S.N. 122 год выпуска 2000 стоимостью 550000 руб., а всего оценочной стоимостью 4800000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2003 проведена замена предварительных обеспечительных мер. Вместо наложения ареста на плуг
RB-100 N S.N. 122, год выпуска 2000, стоимостью 550000 руб. наложен арест на любое другое имущество должника на сумму 550000 руб. в пределах общей суммы принятых судом обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2003 по делу N А35-385/03-С5 с общества с ограниченной ответственностью “Мечта колхозника“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ взыскано 5050393 руб. 72 коп. путем обращения взыскания на заложенную технику.

Определением от 24.11.2003 по заявлению общества с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ арест, наложенный на трактор Fendt Favorit 924 N 924/23/3085 год выпуска 2000 стоимостью 1800000 руб., трактор Fendt Favorit 924 N 924/23/3023 год выпуска 2000 стоимостью 1800000 руб., был отменен, а часть денежных средств в сумме 3600000 руб., перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Курской области в целях покрытия возможных убытков ответчика, возвращена в связи с тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было начато осуществление мероприятий по продаже указанного имущества.

12.02.2004 общество с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о частичном возврате денежных средств в сумме 1220000 руб., ссылаясь на то, что два кормоуборочных комбайна в период нахождения под арестом были вывезены в неизвестном направлении, по данному факту РОВД Конышевского района возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ, проводятся оперативно-разыскные мероприятия по розыску похищенной техники.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2004 отменен арест, наложенный Определениями от 13.01.2004, от 24.01.2003 по делу N 1/03-С5 на кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544 год выпуска 2001 стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 367429 год
выпуска 2000 стоимостью 550000 руб., иное имущество должника на сумму 550000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ возвращены денежные средства в сумме 1220000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Курской области платежным поручением N 00773 от 16.12.2002.

Решение суда об отмене обеспечительных мер ничем не мотивировано.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из заявления общества с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ не видно, что такое ходатайство было заявлено. Наоборот общество с ограниченной ответственностью “Аграрно-промышленная компания “Агропроминвест“ просило не отменять обеспечительные меры в этой части.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение названной правовой нормы отменил арест, наложенный Определениями от 13.01.2003 и от 24.01.2003 на кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544, год выпуска 2001, стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн ТА 622 N 367429, год выпуска 2000 стоимостью 550000 руб., иное имущество должника на сумму 550000 руб., поэтому Определение от 12.04.2004 в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 287 п. 2 ч. 1, 288 ч. ч. 1, 3, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2004 по делу N А35-1/03-С5 в части отмены обеспечительных мер - ареста, наложенного Определениями от 13.01.2003 и от 24.01.2003 на кормоуборочный комбайн ТА 622 N 374544, год выпуска 2001, стоимостью 450000 руб., кормоуборочный комбайн
ТА 622 N 367429, год выпуска 2000, стоимостью 550000 руб., иное имущество должника на сумму 550000 руб., отменить.

Определения суда от 13.01.2003 и от 24.01.2003 об их применении оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.