Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2004 N А54-4972/03-С18 Товары, ввозимые в качестве вклада в уставный капитал, освобождаются от взимания таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, если они не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, являются технологическим оборудованием и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для увеличения уставного капитала.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 июня 2004 г. Дело N А54-4972/03-С18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Рязанской таможни на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.04.2004 по делу N А54-4972/03-С18,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Аутомотив Лайтинг“, г. Рязань (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным Решения Рязанской таможни от 29.07.2003 N 004/03.

Решением суда от 03.02.2004 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Рязанская таможня просит судебные акты
отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Рязанской таможней проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО “Аутомотив Лайтинг“ по вопросам целевого использования товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного инвестора в уставный (складочный) капитал, по которым были предоставлены льготы в уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки был составлен акт от 30.05.2003 N 10112000/30052003/00015, из которого следует, что Обществом зарегистрированы изменения учредительных документов в связи с увеличением уставного капитала на 4948192 руб., что соответствует 183000 ЕВРО в пересчете по курсу ЦБ РФ на 13.02.2002 (1 ЕВРО=27,0393 руб.), за счет дополнительного вклада участника в неденежной форме путем передачи имущества на указанную сумму.

На основании этого, Обществом по ГТД N 10112040/060802/0004766, N 10112040/211102/0007206, N 10112040/031202/0007421 ввезено на таможенную территорию РФ имущество, оформленное с применением тарифных и налоговых льгот, в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями.

При оформлении названных грузовых таможенных деклараций заявленная стоимость ввозимого имущества составила 2807983 руб. и 3282697 руб., т.е. превысила сумму зарегистрированного вклада на 802198,8 руб. за счет изменения курса ЕВРО, установленного ЦБ РФ.

Полагая, что образовавшаяся разница между стоимостью ввезенных товаров и суммой зарегистрированного вклада в уставный капитал Общества подлежит обложению таможенными пошлинами и налогами, Рязанской таможней было принято Решение от 29.07.2003 N 004/03 о взыскании с заявителя 212590,83 руб., в том числе 40882,85 руб. ввозной таможенной пошлины, 171707,98 руб. налога на добавленную стоимость.

Посчитав
указанное решение недействительным, ООО “Аутомотив Лайтинг“ обратилось за защитой в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 150 Налогового кодекса РФ, ст. 37 Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 “О таможенном тарифе“, Постановлением Правительства РФ от 23.07.96 N 883 “О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями“, товары, ввозимые в качестве вклада в уставный капитал освобождаются от взимания таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, если они не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, являются технологическим оборудованием и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для увеличения уставного капитала.

Материалами дела подтверждено соответствие ввезенного Обществом товара вышеназванным требованиям.

Суд верно отметил, что Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н и Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина России от 20.07.98 N 33н, не отнесены к таможенному законодательству, в связи с чем с денежных сумм, не связанных с перемещением грузов через границу, учтенных по бухгалтерскому учету предприятия как стоимость соответствующих сумм вклада в уставный капитал, таможенные платежи не взимаются.

Следует также учесть, что разделение капитала на “уставный“, “резервный“ и “добавочный“ используется исключительно для целей бухгалтерского учета, показывает направление и распределение собственного капитала организации и служит информацией для анализа финансового состояния организации.

Кроме того, Постановлениями таможни от 16.06.2003 N N 10112000-98/2003, 10112000-99/2003 и 10112000-100/2003 подтверждено, что при таможенном оформлении товаров Обществом были соблюдены нормы таможенного законодательства, правомерно
представлены тарифные преференции и налоговые льготы.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно признал Решение Рязанской таможни от 29.07.2003 N 004/03 недействительным.

На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.04.2004 по делу N А54-4972/03-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.