Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2004 N А68-ГП-278/4-03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 июня 2004 г. Дело N А68-ГП-278/4-03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора ООО “Чайка“ Ф.И.О. г. Тула, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2004 по делу N А68-ГП-278/4-03,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО “Чайка“ Горбунова В.П. обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просила суд обязать ООО “ТТК “Энергия-Тэкс“ не чинить ей препятствия в пользовании помещением (кабинетом), расположенным по адресу: г. Тула, ул. Макаренко, д. 19, корп. 2, а также предоставить ей ключи от указанного помещения.

Определением
Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2003 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, с Горбуновой В.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2004 определение суда изменено в части взыскания в пользу ООО “ТТК “Энергия-Тэкс“ расходов на оплату услуг представителя, они взысканы с Горбуновой В.П. в сумме 2000 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, истица подала в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение при его вынесении норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Тульской области рассматривается дело по иску ООО “ТТК “Энергия-Тэкс“ к ООО “Магазин “Чайка“ об обязании последнего передать истцу имущество в виде встроенно-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Макаренко, 19, корп. 2, общей площадью 1363,5 кв. м.

Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском в качестве физического лица - директора ООО “Магазин “Чайка“, ссылаясь на восстановление ее в указанной должности судом общей юрисдикции, просила арбитражный суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании нежилым помещением (кабинетом), находящимся в д. 19, корп. 2, ул. Макаренко, г. Тула, и предоставить ей ключи от этого помещения.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражному суду не подведомственны споры
с участием граждан, если федеральным законом они специально не отнесены к компетенции арбитражного суда.

Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск заявлен в интересах Горбуновой В.П. как гражданина в целях исполнения решения Привокзального районного суда г. Тулы о восстановлении на работе и не связан с осуществлением какой-либо предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт вынесен обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2004 по делу N А68-ГП-278/4-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Горбуновой В.П., г. Тула, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.