Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2004 N А48-456/04-19 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июня 2004 г. Дело N А48-456/04-19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Хохлова И.В. на Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2004 по делу N А48-456/04-19,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Хохлова И.В. штрафа, предусмотренного статьей 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, в сумме 5000 рублей.

Решением суда от 12.03.2004
в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Предприниматель Хохлов И.В. зарегистрирован в указанном качестве 06.10.2003, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации N И-20821 серия 3.

Поскольку заявление о регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подано 20.11.2003, то есть с нарушением срока, установленного статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ), Решением Управления от 15.12.2003 N 867 предприниматель Хохлов И.В. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 27 названного Закона, в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Так как штраф в срок, установленный в требовании от 15.12.2003 N 867, уплачен не был, Управление обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Как видно из материалов дела, решение по настоящему делу принято в судебном заседании 12.03.2004, однако документов, свидетельствующих о надлежащем извещении предпринимателя Хохлова И.В. о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, в нарушение процессуальных норм предприниматель был лишен возможности участвовать в судебном заседании по настоящему делу и реально защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2004 по делу N А48-456/04-19 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.