Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2004 N А35-115/03-С23 Срок давности для проведения зачета НДС Налоговым кодексом не установлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 мая 2004 г. Дело N А35-115/03-С23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 11 по Курской области на Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-115/03-С23,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП концерн “Росэнергоатом“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 11 по Курской области N 8829/06 от 30.09.2002 об отказе в зачете суммы налога на добавленную стоимость в размере 5173466 руб., излишне уплаченной в бюджет при погашении задолженности по НДС за сентябрь, декабрь 1997 года, март
- ноябрь 1998 года, в связи с внесением изменений в налоговые декларации за указанные налоговые периоды.

Решением от 04.11.2003 Арбитражного суда Курской области заявление удовлетворено частично. Признано недействительным Решение МИМНС РФ N 11 по Курской области от 30.09.2002 N 8829/06 об отказе в зачете НДС в размере 2314380 руб. В остальной части - отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 04.11.2003, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 17.10.2001 ГП “Курская АЭС“, правопреемником которого является концерн “Росэнергоатом“, представило в МИМНС РФ N 11 (г. Курчатов) уточненные декларации по НДС за сентябрь, декабрь 1997 года, март - ноябрь 1998 года, в соответствии с которыми налогоплательщику подлежало к возмещению 5173466 руб.

Возмещение налога на добавленную стоимость налоговым органом не было предоставлено со ссылкой на то, что пропущен срок давности для возврата указанных в дополнительных декларациях сумм НДС.

ГП “Курская АЭС“ платежным поручением от 17.12.2001 N 14084 погасило имевшуюся у него задолженность по НДС на сумму 979477000 руб., в том числе за 1997 - 1998 годы.

07.08.2002 ГП “Курская АЭС“ обратилось в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченного НДС в размере 5173466 руб. Под излишне уплаченной суммой НДС налогоплательщик понимает суммы НДС, подлежащие к возмещению, указанные им в уточненных декларациях по НДС за сентябрь, декабрь 1997 года, март - ноябрь 1998 года, которые были представлены в налоговый орган 17.10.2001, приняты налоговым органом, но
соответствующее возмещение по ним не было предоставлено.

30.09.2002 инспекция письмом отказала заявителю в проведении зачета, поскольку ввиду пропуска трехлетнего срока на возмещение НДС в лицевом счете налогоплательщика не значатся излишне уплаченные суммы НДС.

Не согласившись с отказом в зачете НДС в размере 5173466 руб., ФГУП концерн “Росэнергоатом“ (правопреемник ГП “Курская АЭС“) обратилось в суд с настоящим заявлением, обосновывая тем, что переплата по НДС у него возникла 24.12.2001 после погашения всей недоимки по НДС платежным поручением от 17.12.2001 N 14087, в связи с чем предприятие не пропустило срок на подачу заявления о зачете переплаты по НДС.

Суд правомерно указал, что ст. 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.

Сроков давности для проведения зачета Налоговым кодексом РФ также не установлено.

Как следует из материалов дела, сторонами на основании Определения арбитражного суда от 21.05.2003 проведена сверка расчетов по дополнительным налоговым декларациям и документам, дающим право на возмещение НДС (в разрезе каждого представленного счета-фактуры).

В соответствии с актом сверки заявитель документально подтвердил свое право на возмещение НДС по уточненным декларациям в размере 2314380 руб., в силу чего суд правомерно удовлетворил в этой части требования налогоплательщика.

В отношении остальной суммы предприятие не представило первичных документов в обоснование права на возмещение НДС, поэтому суд на законных основаниях отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.

Выводы суда основаны на проверенной сторонами доказательственной базе, свидетельствуют о правильном применении налогового
законодательства, и оснований для признания их неправомерными не установлено.

В силу изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-115/03-С23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.