Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2004 по делу N А14-8370-03/303/28 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с таким условием, как неустановление реального производителя экспортируемого товара; не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 мая 2004 г. Дело N А14-8370-03/303/28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение от 12.01.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8370-03/303/28,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Воронежвнешторг“ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 272 от 09.09.2003 в части отказа в возмещении НДС в сумме 59301 руб. и об обязании Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Воронежской области возместить из бюджета 59301 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного
при приобретении товаров, использованных при экспортных поставках путем возврата на расчетный счет предприятия (с учетом уточнений).

Решением суда от 12.01.2004 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 1 по Воронежской области просит отменить решение, как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Центрального округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Из материалов дела следует, что ЗАО “Воронежвнешторг“ представило в МИМНС РФ N 1 по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2003 г. по экспортной операции, где было заявлено к возмещению из бюджета 93813 руб. при реализации товара на сумму 798102 руб.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем были представлены документы, подтверждающие экспорт товара.

Проведя камеральную проверку указанной налоговой декларации и приложенных документов, налоговый орган принял Решение от 09.09.2003 N 272РЭ об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 59301 руб., считая, что в ходе проверок не установлено реальное происхождение экспортируемого товара.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО “Воронежвнешторг“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59301 руб. и обязании возместить указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет заявителя.

Рассматривая спор, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм
налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов (п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ) и предусмотренные ст. ст. 165 и 172 Налогового кодекса РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов (ст. 171 Налогового кодекса РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении, но при наличии на то оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Основания
для отказа в возмещении из федерального бюджета 59301 руб. НДС налоговый орган мотивировал тем, что не установлен реальный производитель экспортируемого товара.

Данный довод противоречит положениям ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 3 ст. 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. Названными нормами право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с таким условием, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59301 руб. за май 2003 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2004 по делу N А14-8370-03/303/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.