Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2004 N А-62-3670/2003 Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 2004 г. Дело N А-62-3670/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2003 по делу N А-62-3670/2003,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Вяземский домостроительный комбинат“, г. Вязьма Смоленской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области от 18.08.2003 N 89.

Межрайонной инспекцией МНС РФ N 2 по Смоленской области предъявлены встречные требования о взыскании с ОАО “Вяземский домостроительный
комбинат“ налоговых санкций в размере 132383 руб., примененных к налогоплательщику на основании оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2003 требования ОАО “Вяземский домостроительный комбинат“ удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 2 по Смоленской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО “Вяземский домостроительный комбинат“, по результатам которой составлен акт от 31.03.2003 N 40 и принято Решение от 21.04.2003 N 36, которое было обжаловано плательщиком в Управление МНС РФ по Смоленской области.

По результатам рассмотрения жалобы общества Решение инспекции от 21.04.2003 N 36 отменено Решением от 06.06.2003 N 61 Управления МНС РФ по Смоленской области и назначена повторная выездная проверка, проведение которой поручено Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Смоленской области.

По результатам повторной проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ N 2 по Смоленской области принято Решение от 18.08.2003 N 89 о доначислении налога на прибыль в сумме 661916 руб., 167797 руб. пени, дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом в сумме 33981 руб., применении штрафа в размере 132383 руб. согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с данным Решением налогового органа, ОАО “Вяземский домостроительный комбинат“ обратилось с заявлением в суд.

В соответствии
с п. 5 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ (действовавшего в спорный период) для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

При этом налоговые льготы, установленные п. 5 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов. Иных ограничений по использованию названной льготы Законом не определено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО “Вяземский ДСК“, имея убытки от хозяйственной деятельности в 1995 - 1998 гг., направило на их покрытие часть прибыли, полученной в 2000 - 2001 гг.

Соблюдение заявителем вышеуказанных требований при применении налоговой льготы не оспаривается налоговым органом, о чем свидетельствуют акт повторной проверки от 22.07.2003 N 118, Решение от 18.08.2003 N 89, которыми подтверждается отсутствие у общества неиспользованных средств резервного или иных аналогичных фондов, а также превышение льготы как в процентном отношении, так и по времени применения.

Суд обоснованно отклонил доводы инспекции о том, что указанная льгота может применяться только для учета убытков одного предыдущего года, но не убытков, полученных предприятием в течение периода, состоящего из нескольких предшествующих лет, поскольку закон не содержит условий о том, что для применения данной льготы является получение предприятием прибыли в году, непосредственно следующим за годом получения убытков.

Иных доводов налоговый орган не приводит.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том,
что ОАО “Вяземский домостроительный комбинат“ использовало льготу в соответствии с п. 5, п. 7 ст. 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, пени, дополнительных платежей и штрафа в спорных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-3670/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.