Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2004 N А68-425/Б-02 Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, а требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 мая 2004 г. Дело N А68-425/Б-02“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Центурион“, г. Тула, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2004 по делу N А68-425/Б-02,

УСТАНОВИЛ:

ФСФО России в лице территориального органа в Тульской области обратилось с заявлением о признании ОАО “КИТ “Ока“ банкротом.

В рамках дела о банкротстве ООО “Центурион“ подало заявление об установлении требований кредитора в размере 14000000 руб. и включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2003 заявление
ООО “Центурион“ удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004 определение суда отменено, в удовлетворении заявления ООО “Центурион“ об установлении требований кредитора в сумме 14000000 руб. отказано.

В кассационной жалобе ООО “Центурион“ просит постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции сделаны выводы без учета оснований выдачи векселя должником ОАО “КИТ “Ока“ и без оценки правоотношений сторон, возникших до введения процедуры наблюдения.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО Банк “Тульский промышленник“ и ТО ФСФО в Тульской области просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, как принятое в соответствии с законодательством о банкротстве.

В судебном заседании представитель банка возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на то, что требования кредитора ООО “Центурион“ были основаны лишь на векселе, предъявленном к оплате, а не на каких-либо других обязательствах должника.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей по правилам ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.11.2002 Инспекция МНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО “КИТ “Ока“ банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 14000000 руб., ООО “Центурион“ в качестве оснований возникновения обязательств должника предъявил копию простого векселя, выданного ОАО “КИТ “Ока“ 28.08.2003 со сроком платежа по предъявлении, письмо ООО “Центурион“
о предъявлении векселя к оплате от 29.08.2004 и копию акта сверки расчетов от 12.09.2003, подтверждающего возникновение задолженности из векселей, выданных ОАО “КИТ “Ока“.

Удовлетворяя заявление кредитора ООО “Центурион“ о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции сослался на отсутствие возражений со стороны временного управляющего и должника по заявленным требованиям.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что денежное обязательство ОАО “КИТ “Ока“ из векселя возникло после принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя Определение суда от 11.11.2003, правомерно указал на то, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ относятся к текущим платежам, а требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При предъявлении требований ООО “Центурион“ не ссылалось на договор от 15.11.2002 либо на другие обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО “КИТ “Ока“. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выдачи векселя в обеспечение обязательств должника перед ООО “Центурион“ за выполненные работы, в суд не представлено.

Сам вексель не содержит каких-либо оговорок.

Поскольку денежные обязательства по оплате векселя возникли у должника после принятия заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал ООО “Центурион“ во включении его требований в реестр кредиторов.

Оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 290, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2004 по делу N А68-425/Б-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.