Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2004 N А36-159/3-03 Исковые требования о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не оплачена тепловая энергия в соответствии с условиями заключенного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 февраля 2004 г. Дело N А36-159/3-03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Учреждения ЮУ-323/1 УИН Минюста РФ по Липецкой области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-159/3-03,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Литмашприбор“, г. Усмань, обратилось с иском к Учреждению ЮУ 323/1, г. Усмань, о взыскании 203224 руб. 84 коп. задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2003 взыскан долг в сумме 180279 руб. 32 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от
04.12.2003 решение оставлено в силе.

Не соглашаясь с данными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания долга, так как суд не учел, что Учреждение неоднократно обращалось к администрации Усманского района Липецкой области с предложением о принятии в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения, находящихся на его балансе.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 того же суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 24.08.2000 N 4/31 на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Во исполнение данного договора за период с января 2002 г. по январь 2003 г. истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на сумму 180279 руб. 32 коп., что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство отражено в акте сверки на 01.05.2003.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями заключенного договора не оплатил задолженность по тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском.

Факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Суд, учтя данное обстоятельство, обоснованно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 180279 руб. 32 коп.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод ответчика о том, что согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 объекты коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся
в ведении предприятий, не подлежащих приватизации в соответствии с государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий, должны были быть переданы в муниципальную собственность администрации Усманского района Липецкой области ранее 2000 г. и, следовательно, администрация Усманского района Липецкой области обязана нести расходы по оплате тепловой энергии в горячей воде.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи жилых домов в муниципальную собственность в порядке и на условиях, определенных Постановлением Правительства РФ от 07.03.95 N 235 “О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность“, в спорный период, то есть с января 2002 г. по январь 2003 г.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрацией Усманского района Липецкой области от 03.12.2003 за N 196 жилые дома от ответчика приняты 07.08.2003.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь изложенным и ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.12.2003 по делу N А36-159/3-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.