Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2004 по делу N А35-6957/03-С20 Суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 2004 г. Дело N А35-6957/03-С20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Курский завод “Аккумулятор“, г. Курск, на Определение от 01.12.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6957/03-С20,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (далее - ИП) Дударь В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) “Курский завод “Аккумулятор“, г. Курск, о взыскании задолженности в сумме 4830752 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере
3830752 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000000 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3830752 руб. 44 коп. и 56184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2003 по 12.11.2003.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2003 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

28.11.2003 ИП Дударь обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об обеспечении исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2003 заявление ИП Дударь В.Н. удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ЗАО “Курский завод “Аккумулятор“, в размере взысканной суммы - 3886936 руб. 44 коп.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ЗАО “Курский завод “Аккумулятор“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

При этом заявитель кассационной жалобы считает неправомерным наложение ареста на денежные средства в полном объеме, так как суд неверно установил размер задолженности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2003 с ответчика в пользу истца взыскано 3886936 руб. 44 коп. задолженности и процентов.

Определение об обеспечении иска Арбитражного суда Курской области от 01.12.2003 было принято после принятия названного Решения суда от 18.11.2003.

Поэтому довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности наложения ареста на денежные
средства в полном объеме, так как суд неверно установил размер задолженности по заявленным требованиям, является необоснованным.

В соответствии со ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая доводы, изложенные в заявлении ИП Дударя В.Н. о применении обеспечительных мер, правомерно наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, в размере взысканной суммы - 3886936 руб. 44 коп.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.12.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6957/03-С20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.