Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2004 N А14-2823-03/97/32 Некоммерческая организация может иметь в собственности или оперативном управлении здания, сооружения и иное имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2004 г. Дело N А14-2823-03/97/32“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 по делу N А14-2823-03/97/32,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация “Воронежское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации “Союз художников России“ (далее РОО “Воронежское региональное отделение ВТОО “СХР“), г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации г. Воронежа о признании права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.
Пушкинская, д. 7, общей полезной площадью 1601,7 кв. м (в том числе подвальное помещение площадью 377,1 кв. м).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Всероссийская творческая общественная организация “Союз художников России“ (далее ВТОО “СХР“), г. Москва.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на административное помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, 7, полезной площадью 1296,3 кв. м, в том числе подвальное помещение 277,9 кв. м, за РОО “Воронежское региональное отделение ВТОО “СХР“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003 Решение от 05.09.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Воронежа, ссылаясь на нарушение судом области норм материального права, просит принятые судебные акты отменить.

Истец, ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.49 исполкомом Воронежского городского Совета депутатов трудящихся было принято Решение N 804 о передаче Воронежскому правлению товарищества “Художник“ на правах аренды коробки дома N 13 по ул. Пушкинской в г. Воронеже при условии надстройки 3-го этажа (л.д. 36, т. 1).

Решением исполкома Воронежского горсовета депутатов трудящихся N 942 от 05.10.49 внесено изменение в Решение N 804 от 29.08.49, в соответствии с которым коробка дома N 13 с сохранностью 18% ее первоначальной стоимости передается в бессрочное пользование Воронежскому правлению товарищества “Художник“
(л.д. 37, т. 1), с обязательной надстройкой 3-го этажа.

01.01.53 спорный объект принят на баланс Воронежского товарищества “Художник“, что подтверждается балансом основной деятельности на 01.01.53 и пояснительной запиской к нему.

Решением исполкома Воронежского горсовета депутатов трудящихся N 791 от 31.10.62 (л.д. 42, т. 1) утвержден акт государственной приемочной комиссии от 10.10.62 о приеме в эксплуатацию жилого дома с мастерскими Воронежского отделения Художественного фонда РСФСР.

В соответствии со справкой филиала ГУП Воронежского областного управления БТИ Центрального района N 385 от 02.06.2000 согласно данным инвентаризационных документов от 10.05.52 указанный объект значился под N 13, а на 11.03.68 - под N 7.

Согласно справке Художественного фонда СССР от 27.06.55 в соответствии с Постановлением СНК СССР от 04.06.44 об утверждении Устава N 11699-р образовано Воронежское отделение Художественного фонда СССР для производства художественной продукции.

На основании Постановления секретариата Правления Союза художников РСФСР от 22.10.57 (протокол N 35, приложение N 2) в связи с организацией Союза художников РСФСР Воронежское отделение Художественного фонда СССР передано в ведение Художественного фонда РСФСР.

В соответствии с п. п. 1, 2 Устава Художественного фонда Союза художников РСФСР, утвержденного Правлением Союза художников РСФСР 23.02.90, Художественный фонд Союза художников РСФСР образован в соответствии с положением о Художественных фондах союзных республик от 21.04.58 и является творческо-производственной, хозяйственной и финансово-экономической базой Союза художников РСФСР.

С момента государственной регистрации 12.03.93 Воронежское отделение Художественного фонда РСФСР стало именоваться общественной организацией “Воронежский союз художников“.

Согласно п. 1.2 Положения о РОО “Воронежское региональное отделение ВТОО “СХР“, утвержденного 20.03.2000 Секретариатом Правления ВТОО “Союз художников России“, РОО “Воронежское отделение ВТОО “СХР“ является правопреемником общественной организации “Воронежский союз художников“ и
зарегистрирована 02.03.93.

Ссылаясь на приобретение права собственности на спорное помещение в установленном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств, и руководствуясь ст. 5 Конституции СССР, ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса РСФСР 1921 г., Постановлением СНК СССР N 667 от 05.05.40, ст. 25 Федерального закона “О некоммерческих организациях“, Указом Президента РФ “О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации“ от 12.11.93, пришел к обоснованному выводу о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 1296,3 кв. м (в том числе подвальное помещение 277,9 кв. м), расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 7, за РОО “Воронежское региональное отделение ВТОО “СХР“.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РСФСР 1921 г. законно существующие кооперативные организации могут владеть всякого рода имуществом наравне с частными лицами, а в силу ст. 58 названного Закона собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ “О некоммерческих организациях“ некоммерческая организация может иметь в собственности или оперативном управлении здания, сооружения и иное имущество.

Материалами дела подтверждается возмездное приобретение истцом спорного помещения, его строительства и приемки для ввода в эксплуатацию.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана обоснованная юридическая оценка.

Нарушений норм материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от
30.10.2003 по делу N А14-2823-03/97/32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.