Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2004 N А14-5651-03/190/26 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате налогов удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение налогового органа не содержит указание на срок уплаты налогов, размер недоимки, дату, ставку пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2004 г. Дело N А14-5651-03/190/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2003 по делу N А14-5651-03/190/26,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП “Научно-исследовательский институт синтетического каучука“ имени академика С.В.Лебедева, г. Санкт-Петербург, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа N 14-426 об уплате налогов по состоянию на 19.03.2003.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по
Левобережному району г. Воронежа просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа 24.03.2003 направила заявителю требование N 14-426 на уплату налогов по состоянию на 19.03.2003 всего на сумму 13758647,67 руб. Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размеру пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо в десятидневный срок с даты вынесения решения налогового органа по результатам налоговой проверки.

Требование ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа N 14-426 об уплате налогов по состоянию на 19.03.2003
не соответствует ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ: отсутствует указание на срок уплаты налогов, размер недоимки, дата, с которой начисляют пени, ставка пеней.

Оспариваемое требование не содержит подробных данных об основаниях взимания налогов, тогда как в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ основанием взимания налогов могут быть лишь обстоятельства, установленные законодательством о налогах и сборах, с момента возникновения которых у налогоплательщика возникает обязанность уплатить данные налоги.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое требование направлено налоговым органом с грубым нарушением действующего законодательства. Суд правомерно указал также, что после устранения нарушений налоговый орган не лишен права направить заявителю уточненное требование в порядке ст. 71 Налогового кодекса РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2003 по делу N А14-5651-03/190/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.