Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2004 N Ф03-А51/04-2/3629 Погрузочно-разгрузочные работы и услуги таможенного хранения на складе временного хранения относятся к транспортным расходам и подлежат распределению на стоимость товаров, реализованных в текущем налоговом периоде, и на стоимость остатка нереализованных товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 декабря 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/3629“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2004. Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2004.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока на решение от 29.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 по делу N А51-2052/2004-10-72 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Террако-ДВ“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью “Террако-ДВ“ обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль.

Решением суда от 29.04.2004 заявление удовлетворено. По мнению суда, затраты по оплате погрузочно-разгрузочных работ и услуг таможенного хранения на складе временного хранения являются косвенными затратами, которые в соответствии со статьей 320 Налогового кодекса РФ уменьшают доходы от реализации текущего месяца, и поэтому не подлежат распределению на стоимость реализованных в текущем налоговом периоде товаров и на стоимость остатка нереализованных товаров.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИМНС РФ по Советскому району города Владивостока подала кассационную жалобу, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы ссылается на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции, услуг ОК 004-93, согласно которому к услугам транспорта относятся также услуги по транспортной обработке грузов, услуги по хранению грузов, а также услуги транспортно-экспедиционных агентств. Поэтому погрузочно-разгрузочные работы и услуги таможенного хранения на складе временного хранения, оказанные ООО “Парк Групп“, ООО “Компания “ИНКО Транс“, относятся к транспортным расходам и подлежат распределению на стоимость товаров, реализованных в текущем налоговом периоде, и на стоимость остатка нереализованных товаров.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ по Советскому району города Владивостока N 141 от 15.12.2003, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ООО “Террако-ДВ“ привлечено
к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с завышением расходов, учитываемых для налогообложения, в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 9953,2 руб. Кроме того, решением доначислен налог на прибыль в сумме 49766 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме - 6235,99 руб.

При проверке законности данного решения судом установлено, что обществом в 2002 году заключены договоры с ООО “Парк Групп“ и ООО “Компания “ИНКО Транс“. Согласно договорам названные общества осуществляли для ООО “Террако-ДВ“ погрузочно-разгрузочные работы таможенных грузов и оказывали услуги таможенного хранения товаров на складе временного хранения, ввозимых обществом на территорию Российской Федерации. Расходы по оплате данных работ и услуг включены обществом в состав косвенных расходов, уменьшающих доходы в том налоговом периоде, к которому они относились, без распределения между реализованными товарами и остатком товара на складе.

В соответствии со статьей 320 Налогового кодекса РФ расходы по торговым операциям, осуществленные в течение текущего месяца, подразделяются на прямые и косвенные. При этом в состав прямых расходов включены стоимость покупных товаров и суммы расходов на доставку покупных товаров до склада покупателя (если они не включены в цену приобретения этих товаров). Все остальные расходы, осуществленные в текущем месяце, признаются косвенными.

Прямые расходы уменьшают доходы от реализации путем распределения их между реализованными товарами и остатком товаров на складе. Косвенные расходы уменьшают доходы от реализации текущего месяца. Поскольку в статье 320 Налогового кодекса РФ идет речь о затратах по доставке товаров до склада покупателя, следовательно, к этим затратам относят не только оплату транспортных услуг сторонних организаций
за перевозку товаров, но и оплату услуг организаций по погрузке и выгрузке товаров, оплату за временное хранение грузов.

Таким образом, судом неправильно применена статья 320 Налогового кодекса РФ, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2004, постановление от 16.08.2004 по делу N А51-2052/2004-10-72 Арбитражного суда Приморского края в части признания недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока N 141 от 15.12.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 45753 руб. 67 коп., штрафа в сумме 9150 руб. 73 коп. и пени отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.

В остальном судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Террако-ДВ“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб., всего 1000 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.