Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.09.2004 N Ф03-А51/04-1/2730 Принят отказ и прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку отказ кредитора по делу о несостоятельности (банкротству) от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 сентября 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/2730“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий “Московский муниципальный банк - Банк Москвы“ на определение от 12.05.2004 по делу N А51-3850/2002-11-78б Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Эдвайз“ о признании открытого акционерного общества “Холдинговая компания “Дальморепродукт“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2002 Арбитражного суда Приморского края возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества “Холдинговая компания “Дальморепродукт“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.10.2002 в отношении должника введено внешнее управление и назначен внешний управляющий.

Определением от 03.12.2003
срок внешнего управления продлен до 23.04.2004.

24.02.2004 открытое акционерное общество акционерный коммерческий “Московский муниципальный банк - Банк Москвы“ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего должника по включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований компании “Скико-Лимитед“ в сумме 156217330 руб. 82 коп. и просило исключить требования указанной компании в сумме 85176804 руб. 42 коп. из реестра требований кредиторов должника, а также признать неправомерными действия внешнего управляющего по учету голосов компании пропорционально сумме 85176804 руб. 42 коп. при проведении собраний кредиторов должника 23.12.2003, 09.06.2003 и 10.09.2003.

Определением от 12.05.2004 в удовлетворении жалобы ОАО акционерный коммерческий “Московский муниципальный банк - Банк Москвы“ (далее - Банк) отказано.

Считая определение от 12.05.2004 незаконным, Банк подал кассационную жалобу.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к судебному разбирательству на 28.09.2004.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Банка поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое обосновано тем, что Банк уступил право требования к должнику ООО “Восточный Легион“. В связи с этим Банк не является кредитором должника и участником дела о банкротстве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились и отзывы на кассационную жалобу не представили.

Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.
49 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, а также основания отказа, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отказ кредитора от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку кредиторы должника не лишены права на самостоятельное обжалование определения от 12.05.2004.

В связи с этим отказ Банка от кассационной жалобы подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества акционерный коммерческий “Московский муниципальный банк - Банк Москвы“ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2004 по делу N А51-3850/2002-11-78б и производство по ней прекратить.