Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-9289/03-16 Поскольку материалами дела установлено, что общество подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по истечении установленного на подачу жалобы месячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлялось, апелляционная жалоба правомерно возвращена ее подателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2004 года Дело N А05-9289/03-16“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 07.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Беломортранс“ на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2004 по делу N А05-9289/03-16 (судья Сумарокова Т.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Холдинговая компания “Якутуголь“ (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу “Беломортранс“ (далее - ЗАО “Беломортранс“) о взыскании 45438 руб. 78 коп., в том числе 37772 руб. 33 коп. расходов, связанных с возвратом контейнеров, и 7666 руб. 38
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 по 02.07.2003.

Решением от 22.12.2003 с ЗАО “Беломортранс“ в пользу Компании взыскано 37772 руб. 33 коп. задолженности и 3483 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Определением от 27.01.2004 апелляционная жалоба ЗАО “Беломортранс“ возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ЗАО “Беломортранс“ просит определение от 27.01.2004 отменить.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом части 1 статьи 259, части 4 статьи 113 и статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Компания и ЗАО “Беломортранс“ о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктом 2 статьи 114 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда принято 22.12.2003. Таким образом, установленный законодательством месячный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 23.12.2003; соответственно, он истекает 22.01.2004 (рабочий день).

ЗАО “Беломортранс“ подало кассационную жалобу 23.01.2004, то есть по истечении установленного на подачу апелляционной жалобы срока; ходатайство же о восстановлении
срока подателем не заявлялось, что им не оспаривается.

При указанных обстоятельствах следует признать, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не усматривается и суд правомерно возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения. Поэтому основания для отмены определения от 27.01.2004 отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2004 по делу N А05-9289/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Беломортранс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.