Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-4074/03-212/11 Вынесение Высшим Арбитражным Судом РФ постановления по спору не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых судебных актов по сходным делам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2004 года Дело N А05-4074/03-212/11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска Владимировой И.В. (доверенность от 09.04.2004 N 325), рассмотрев 12.04.2004 в открытом судебном заседании заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 по делу N А05-4074/03-212/11,
УСТАНОВИЛ:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска (далее - отдел охраны) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) от 31.03.2003 N 01/1-26-19/1118а и требований от 03.04.2003 N 01/1-26-19/582 и N 01/1-26-19/583.
Решением от 02.06.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 решение от 02.06.2003 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Отдел охраны обратился с заявлением о пересмотре постановления от 08.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.
Как видно из материалов дела, в заявлении отдела охраны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что после принятия постановления от 08.10.2003 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес постановление от 21.10.2003 N 5953/03 по аналогичному делу, в котором установил, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами. По мнению отдела охраны, факт вынесения постановления от 21.10.2003 в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления от 08.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу названной нормы к существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. При этом позиция суда по вопросам права не может рассматриваться как существенное для дела обстоятельство применительно к пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 по делу N А05-4074/03-212/11 - отказать.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.