Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2004 N Ф03-А51/04-2/1845 Поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов, правомерно признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 02 августа 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1845“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке на решение от 06.02.2004 по делу N А51-6531/02-30-191 Арбитражного суда Приморского края по заявлению закрытого акционерного общества “Восточный международный контейнерный сервис“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о признании недействительным в части решения N 17/740 от 05.04.2002.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изготовление мотивированного постановления откладывалось до 02 августа
2004 года.

Закрытое акционерное общество “Восточный международный контейнерный сервис“ (далее - ЗАО “ВМКС“, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения N 17/740 от 05.04.2002 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2001 года в сумме 586302 руб.

Решением суда от 06.02.2004 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что акционерным обществом представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, подтверждающий факт реального экспорта товаров в мае 2001 года, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 586302 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом пункта 4 статьи 165 НК РФ, который устанавливает перечень документов, подлежащих представлению налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов. В связи с тем, что по экспорту акционерным обществом не были представлены копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “погрузка разрешена“ пограничной таможни Российской Федерации; копии коносаментов на перевозку экспортируемого груза, в которых в графе “порт разгрузки“ указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации,
а по транзиту - грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) с отметками российского таможенного органа, то налоговым органом правомерно принято решение об отказе в возмещении НДС в сумме 586302 руб.

Акционерное общество отзыв на жалобу не представило, но его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонила в полном объеме и просила судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя акционерного общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов и уточненных налоговых деклараций по ставке 0 процентов за май 2001 года, представленных ЗАО “ВМКС“, 05.04.2002 принято решение N 17/740 об отказе в возмещении НДС в сумме 668739 руб., поскольку предприятием не представлен пакет документов, подтверждающих факт реального экспорта товаров в мае 2001 года.

Акционерное общество не согласилось с данным решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 586302 руб. и обратилось с заявлением в арбитражный суд, который, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. При этом суд исходил из того, что перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган, установлен пунктом 4 статьи 165 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165
НК РФ, для представления копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Указанная норма права содержит оговорку о том, что налогоплательщик может представлять любой из перечисленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ документов с учетом особенностей.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что экспортируемым товарам вместо отсутствующих поручений на отгрузку представлены грузовые листы “Cargo List“ с отметкой таможни “погрузка разрешена“, а вместо отсутствующих коносаментов - судовые “грузовые манифесты“ с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами территории Российской Федерации.

Довод налогового органа в жалобе о том, что судовые “грузовые манифесты“ и грузовые листы “Cargo List“ представлены на английском языке без перевода на русский язык, поэтому не учитывались налоговым органом как подтверждающие документы, не может быть принят во внимание как противоречащий пункту 3 статьи 101 НК РФ, так как указанное обстоятельство не отражено в решении налогового органа как основание для отказа в возмещении спорной суммы НДС по экспорту.

Кроме этого, у инспекции по налогам и сборам в соответствии со статьей 88 НК РФ имелась возможность по истребованию у налогоплательщика перевода указанных документов, что не было сделано.

Проверяя правомерность отказа налогового органа в возмещении НДС по работам (услугам), связанным с отгрузкой товара, перемещаемого через территорию Российской Федерации в таможенном режиме “транзит“, суд исходил из того, что вместе с налоговыми декларациями в инспекцию по налогам и сборам налогоплательщиком были представлены дополнительные экземпляры дорожных ведомостей с отметками таможенных органов, через которые товар был ввезен и вывезен с территории Российской Федерации, которые используются в качестве
таможенной декларации в соответствии с пунктом 3 Инструкции об особенностях оформления и таможенного контроля товаров, перевозимых в крупнотоннажных контейнерах железнодорожным транспортом транзитом через территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ГТК РФ N 708 и Министерства путей сообщения Российской Федерации N 19 от 23.07.2001. Кроме этого, указанные дорожные ведомости в графе 26 содержат справочный номер ДКД, который проставляется таможенным органом.

Следовательно, арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов за май 2001 года, поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2004 по делу N А51-6531/02-30-191 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.