Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2004 N Ф03-А51/04-2/1104 Правомерно признано незаконным бездействие налогового органа по невозврату НДС, поскольку необоснованность начисления по акту выездной налоговой проверки суммы НДС, которую налоговый орган принял к зачету в счет суммы налога, заявленной предпринимателем к возмещению, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 02 июня 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1104

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю на решение от 14.10.2003, постановление от 25.12.2003 по делу N А51-6612/2003-25-210 Арбитражного суда Приморского края по заявлению предпринимателя Ф.И.О. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить НДС.

Изготовление постановления в полном объеме откладывалось на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Грань Владимир
Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция) по невозврату НДС в сумме 160471 руб. и обязании возвратить указанную сумму.

Решением суда от 14.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2003, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что необоснованность начисления принятых налоговым органом к зачету сумм налога подтверждена в установленном порядке (вступившим в законную силу судебным актом), поэтому у инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении заявленной предпринимателем суммы НДС. Следовательно, по мнению суда, неудовлетворение инспекцией заявления налогоплательщика о возврате НДС за 4 квартал 2002 года в сумме 160471 руб. нарушает права, законные интересы предпринимателя и не соответствует нормам действующего законодательства.

В кассационной жалобе инспекция выразила несогласие с принятыми по делу судебными актами, просила их отменить и в удовлетворении заявления предпринимателю отказать. В обоснование доводов жалобы налоговый орган указывает на то обстоятельство, что на момент представления декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, согласно которой сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода, к возмещению составила 160471 руб., на лицевом счете предпринимателя значилась недоимка, и поэтому инспекцией зачтено в счет уплаты по акту выездной налоговой проверки 83944 руб., в том числе налога - 74685 руб. и пени - 9259 руб.

Инспекция также полагает, что отказ арбитражного суда (решение от 05.02.2003 по делу N А51-12270/02-20-226) во взыскании 92152 руб. недоимки по НДС, пени и штрафа с предпринимателя не влечет за собой
недействительности решения налогового органа по результатам налоговой проверки, которое не было оспорено предпринимателем и не признано недействительным.

Представители предпринимателя и инспекции участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что принятые по делу судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно представленной 20.01.2003 предпринимателем декларации по НДС за 4 квартал 2002 года сумма налога, начисленная по итогам налогового периода к возмещению, составила 160471 руб. Инспекция письмом от 20.02.2003 N 07-3300 уведомила предпринимателя о том, что из суммы 160471 руб., заявленной к возмещению, зачтено в счет уплаты по акту N 162 выездной налоговой проверки 83944 руб., в том числе недоимка и пеня.

В заявлении от 24.04.2003 (вх. N 6351) предприниматель просил инспекцию восстановить в лицевых счетах зачтенную ранее сумму по НДС и вернуть сумму, подлежащую возмещению по декларации по НДС за 4 квартал 2002 года. 22.05.2003 (вх. N 7673) налогоплательщиком подано в налоговый орган повторное заявление о возврате сумм НДС.

По смыслу статей 78 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного НДС в течение трех лет с момента уплаты налога. При этом налогоплательщик
имеет право на возмещение НДС (в виде полученной разницы) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения (пункт 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что основанием для отказа инспекции в принятии к возмещению НДС за 4 квартал 2002 года в сумме 160471 руб. явилась, по мнению налогового органа, имеющаяся у предпринимателя задолженность по НДС и пени (по акту проверки N 162).

В то же время в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2003 по делу N А51-12270/2002-20-226, вступившим в законную силу, инспекции отказано в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС в сумме 74685 руб., пени в сумме 9259 руб. и штрафа в сумме 8208 руб., начисленных по решению налогового органа от 30.05.2002 N 04/2173 ДСП (акт проверки N 162 от 30.04.2002). При этом действия инспекции по доначислению НДС признаны необоснованными на том основании, что налоговым органом не установлена связь между поступившими на расчетный счет денежными средствами в размере, превышающем полученную от реализации товаров выручку, с получением их от операций, являющихся в порядке статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения.

Из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, необоснованность начисления по акту N 162 выездной налоговой проверки суммы в размере 83944 руб., в
том числе НДС - 74685 руб., пени - 9259 руб., которые налоговый орган принял к зачету в счет суммы 160471 руб., заявленной предпринимателем к возмещению в декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Поскольку остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка, то у кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют закону и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 по делу N А51-6612/2003-25-210 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.