Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2004 N Ф03-А51/03-1/3591 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 января 2004 года Дело N Ф03-А51/03-1/3591“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья “МЖК Дом“ на решение от 14.07.2003, постановление от 02.10.2003 по делу N А51-5592/03-22-152 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального унитарного предприятия “Западный - 1“ к товариществу собственников жилья “МЖК Дом“ о взыскании 1966034 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 27.01.2004.

Муниципальное унитарное предприятие “Западный - 1“ (далее по тексту - МУП “Западный - 1“) обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с иском к товариществу собственников жилья “МЖК Дом“ (далее по тексту - ТСЖ “МЖК Дом“) о взыскании 1966034 руб. 55 коп., составляющих основной долг в сумме 1266034 руб. 55 коп. за оказанные услуги теплоснабжения согласно договору от 15.06.2001 и неустойку в сумме 700000 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате данных услуг.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Находки.

Решением от 14.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2003, исковые требования удовлетворены частично в сумме 1273034 руб. 55 коп. с учетом применения статьи 333 ГК РФ относительно взыскания неустойки по не исполненному обязательству ответчиком.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ “МЖК Дом“ обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 14.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2003 как принятые с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом не принято во внимание письмо Администрации г. Находки от 10.07.2003, которое свидетельствует о принятых во исполнение постановления мэра г. Находки от 12.11.1997 N 1668 обязательствах по выделению дотаций для ответчика путем поставки истцу в период с 2000 по 2002 годы топлива на сумму 1266034 руб., предназначенного на отпуск тепловой энергии жилому дому, принадлежащему ТСЖ “МЖК Дом“.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ТСЖ “МЖК Дом“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку
своих представителей в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП “Западный - 1“ и ТСЖ “МЖК Дом“ заключен договор энергоснабжения от 01.10.2000 N 109.

По условиям названного договора МУП “Западный - 1“ оказывало услуги по обеспечению тепловой энергией и горячим водоснабжением жилого дома ТСЖ “МЖК Дом“, расположенного по ул. Бульвар Энтузиастов, 10 в г. Находке, в объеме 901,19 Гкал по цене 679 руб. 13 коп. за 1 Гкал. Впоследствии согласно решению энергетической комиссии от 08.02.2001 стоимость тепловой энергии увеличена до 988 руб. 45 коп. за 1 Гкал.

Выставленные МУП “Западный - 1“ счета-фактуры на общую сумму 1266034 руб. 55 коп. ТСЖ “МЖК Дом“ не оплачивало.

Решением арбитражного суда от 21.11.2002 МУП “Западный - 1“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии со стороны ТСЖ “МЖК Дом“ послужило основанием для обращения конкурсного управляющего МУП “Западный - 1“ в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 330, 544, 548 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из доказанности факта исполнения обязательства по поставке теплоэнергии и горячей воды МУП “Западный - 1“ и наличия долга по оплате данных услуг со стороны ТСЖ “МЖК Дом“.

Между тем при рассмотрении спора судом обеих инстанций не приняты во внимание следующие обстоятельства дела, которые являются существенными для правильного разрешения спора.

Статьей 19 ФЗ РФ
“О товариществах собственников жилья“ от 15.06.1996 N 72-ФЗ предусмотрена социальная защита домовладельцев в кондоминиуме в порядке, установленном правовыми актами органов местного самоуправления, путем передачи товариществам собственников жилья установленных муниципальных дотаций на финансирование затрат на отдельные виды коммунальных услуг.

Во исполнение указанного Закона постановлением мэра г. Находки от 12.11.1997 N 1668 предусмотрено выделение дотаций для товариществ собственников жилья из городского бюджета и осуществление финансирования на текущее содержание и ремонт жилых зданий, коммунальных услуг в тех же размерах, что и для муниципального жилищного фонда.

Согласно письму от 09.12.2000 N 1.14.2-1529 Администрацией г. Находки принято решение о том, что дотации на покрытие разницы в тарифах на теплоснабжение и возмещение льгот гражданам, проживающим в доме по ул. Бульвар Энтузиастов, 10 в г. Находке, будут производиться за счет средств городского бюджета в пределах утвержденных норм.

Из содержания письма Администрации г. Находки от 23.05.2003 N 14-10-564 следует, что за период с 2000 по 2002 годы МУП “Западный - 1“ получено бюджетное финансирование в сумме 179861000 руб., в том числе для ТСЖ “МЖК Дом“. Финансирование выделялось в виде денежных средств и поставки топлива в количестве, необходимом для отопления жилого фонда, в том числе дома ТСЖ “МЖК Дом“ (т. 1 л. д. 69).

Согласно письму Администрации г. Находки от 10.07.2003 N 14-10-757 за период с 2000 по 2002 годы Департаментом ЖКХ Администрации г. Находки осуществлена поставка в адрес МУП “Западный - 1“ топочного мазута в количестве 371958 т на сумму 1266034 руб. в счет возмещения убытков по отпуску последним тепловой энергии жилому дому ТСЖ “МЖК Дом“, о чем свидетельствуют счета-фактуры, представленные в
материалах дела (т. 1 л. д. 92 - 102).

Поскольку судом неполно выяснены все фактические обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенные обстоятельства дела и в соответствии с пунктом 3 статьи 289 АПК РФ решить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 02.10.2003 по делу N А51-5592/03-22-152 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.