Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2004, 24.12.2004 по делу N А60-21639/2004-С1 Поскольку ответчик в нарушение своих обязательств не погасил задолженность в добровольном порядке (не оплатил принятые товары), истец обратился в суд за взысканием задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2004 г. Дело N А60-21639/2004-С1“

Судья Арбитражного суда Свердловской области Казанцева Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Казанцевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ к Открытому акционерному обществу “Могилевский завод искусственного волокна“ о взыскании 34386,26 долларов США,

при участии в судебном заседании представителя истца - Тарабаева П.С.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30610,91 долларов США, сумму неустойки в размере 3775,35 долларов США за период с 22.01.2004 по 17.06.2004.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, исковые
требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, 22.10.2003 ответчик и ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ заключили контракт N 7-137, согласно условиям которого ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ обязалось передать согласованный сторонами товар (натр указанной марки и в указанном количестве), а ответчик обязался товар принять и оплатить.

ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ обязанности по передаче товара исполнило, передав ответчику согласованную продукцию в количестве 191,3231 т на сумму 30610,91 долларов США.

Факт поставки продукции и принятия ее ответчиком подтверждается накладной N 831 от 25.11.2003.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара поставщику - ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ - суду не представлено.

12.05.2004 истец и ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ заключили договор уступки права требования, согласно условиям которого ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ передало истцу право требования долга с ответчика, возникшего на основании контракта N 7-137 от 22.10.2003, на сумму основного долга 30610,91 долларов США, а также неустойки по контракту.

Заключенный между ответчиком и ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ договор является договором купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ исполнило свои обязанности по передаче товара, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключенному между истцом и ЗАО “Урало-сибирская химическая компания“ договору цессии, право требования долга ответчика в размере 30610,91 долларов США, а также право требования неустойки перешло к истцу в полном объеме (ст. 382, 384 ГК РФ).

Однако ответчик в нарушение своих обязательств не погасил задолженность в добровольном порядке (не оплатил принятые товары), и истец правомерно обратился в суд за взысканием задолженности в размере 30610,91 долларов США (ст. 307, 309, 486 ГК РФ).

Таким образом, требования истца по взысканию суммы основного долга в
размере 30610,91 долларов США предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. 309, 486 ГК РФ).

Далее истцом заявлено требование о взыскании пени по п. 6.1 контракта N 7-137 от 22.10.2003 в размере 3775,35 долларов США за период с 22.01.2004 по 17.06.2004.

Согласно п. 5.1 контракта, оплата полученного товара должна быть произведена ответчиком в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на ст. Красное-экспортное. Товар получен ответчиком 05.12.2003.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также предъявлено правомерно и обоснованно, поскольку просрочка оплаты имела место, условие о неустойке согласовано сторонами в договоре - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (ст. 330, 331 ГК РФ).

Правильность расчета проверена судом.

Итого по иску взысканию подлежит 30610,91 долларов США основного долга, 3775,35 долларов США пени за период с 22.01.2004 по 17.06.2004.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 112, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества “Могилевский завод искусственного волокна“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ 30610,91 долларов США основного долга, 3775,35 долларов США пени и в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 16601 руб. 48 коп.

Решение изготовлено в полном объеме 30.12.2004.

Судья

КАЗАНЦЕВА Н.В.