Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-28461/03 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции подписано не тем составом судей, который фактически рассматривал дело, что в соответствии с АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта, указанное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2004 года Дело N А56-28461/03“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г., при участии от ООО “Фалкон“ юрисконсульта Антоновой Е.Н. (доверенность от 18.12.03), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-028461/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Фалкон“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.05.03 N 350 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2002 года.
Решением суда от 20.10.03 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.04 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Судом кассационной инстанции установлено нарушение норм процессуального права при вынесении постановления апелляционной инстанцией: в протоколе состав суда, вынесшего постановление, указан: Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., а подписано постановление судьями Кадулиным А.В., Старовойтовой О.Р., Полубехиной Н.С.
Таким образом, постановление подписано не тем составом судей, который фактически рассматривал дело.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
Следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.04 по делу N А56-28461/03 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.