Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-18126/2004-С3 Исследовав материалы дела, суд решил, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за отпущенную электроэнергию подлежит удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2004 г. Дело N А60-18126/2004-С3“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Снабстройтехсервис“ к ЗАО “Кадета“ о взыскании 88744,96 руб.,

при участии: от истца - Жукова Л.А., дов. от 16.06.2004; от ответчика - Габтулханов Р.Г., дов. от 27.09.2004, Ишанов Р.М., дов. от 27.07.2004.

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика 87697,82 руб., из них: неосновательное обогащение в сумме 75132,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02.2002 по 21.06.2004 в сумме 12565,64
руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец относится к потребителям электрической энергии с низким напряжением (ниже 0,4 кВ) и утвержденный для данной категории тариф в 2002 г. и 2003 г. составлял соответственно 1,126 руб./кВт/ч без НДС и 1,474 руб./кВт/ч без НДС плюс 0,018 руб. за услуги по содержанию электросети и организации постоянного энергоснабжения предприятий на основании договора N 15 от 19.11.2001.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2001 N 2 ответчик в период с 30.11.2001 по 30.11.2003 отпускал истцу электрическую энергию.

Согласно п. 4.1 договора от 30.11.2001 N 2 цена на отпущенную электроэнергию определяется на основании Прейскуранта “Свердловэнерго“, утвержденного правительством Свердловской области, по оплате услуг ОАО “ПЗТСК“ по передаче электроэнергии, а также услуги абонента по передаче электроэнергии субабоненту.

В 2002 г. ответчик выставлял истцу счета-фактуры по цене 1,144 руб./кВт/ч без НДС плюс услуги в размере 1300 руб. без учета НДС ежемесячно.

Однако, согласно решению РЭК Свердловской области от 16.11.2001 N 326, ООО “Снабстройтехсервис“ отнесено к группе непромышленных потребителей, тариф на электроэнергию для которых в 2002 г. составил 1,126 руб./кВт/ч без НДС.

Постановлением Правительства Свердловской области от 15.01.1998 N 420-П “О регулировании тарифов на услуги по передаче энергии, оказываемые энергоснабжающим организациям“ установлены предельные тарифы на услуги по передаче электроэнергии в размере 2,5 коп./кВт/ч. На основании данного Постановления Правительства Свердловской области от 15.01.1998 N 420-П тарифы свыше 2,5 коп./кВт/ч должны в обязательном порядке утверждаться Региональной энергетической комиссией. Тем не менее, решения РЭК об утверждении тарифов услуги по передаче электроэнергии в
размере 1300 руб. в деле не имеется.

Согласно постановлению РЭК от 11.12.2002 N 378-ПК, истец отнесен к группе прочих потребителей при высоком напряжении по одноставочному тарифу, вследствие чего цена за отпущенную истцу в 2003 г. энергию составляла 0,716 руб./кВт/ч без учета НДС. Однако ответчиком в период 2003 г. были выставлены истцу счета-фактуры по завышенным ценам: в январе - марте - по 1,474 руб., в марте - 1,9 руб., в апреле - декабре - 1,16 руб. без НДС плюс услуги по передаче электроэнергии в размере 1300 руб. ежемесячно.

Довод ответчика о том, что истец является потребителем энергии с низким напряжением (ниже 0,4 кВ), судом не принимается ввиду следующего. В соответствии с п. 13 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2002 N 378-ПК потребители, получающие электрическую энергию для собственных нужд и для нужд субабонентов (далее - основные потребители), оплачивают ее по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей. Субабоненты (кроме населения) оплачивают электрическую энергию, полученную через основных потребителей, по тарифам, утвержденным настоящим постановлением, и тарифам за услуги по передаче энергии, утвержденным основным потребителем в установленном порядке. При таких обстоятельствах несостоятельна ссылка ответчика на имеющийся в деле план электроснабжения и акт от 23.07.2004 N 253-1. Тарифы за услуги по передаче энергии в установленном порядке не утверждены, протокол от 14.11.2001 не порождает для субабонентов обязанности по оплате услуг по передаче энергии в размере 1600 руб. с учетом НДС.

Таким образом, сумма в размере 75132,18 руб. необоснованно была предъявлена ответчиком для уплаты стоимости отпущенной ему в спорный период электроэнергии.

При таких обстоятельствах дела и на основании ст. 1102, 1105
ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 75132,18 руб. подлежит удовлетворению судом.

В силу п. 2 ст. 1107 за период с 07.02.2002 по 21.06.2004 на сумму неосновательного обогащения ответчика подлежат начислению проценты в соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен истцом правильно. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12565,64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Кадета“ в пользу ООО “Снабстройтехсервис“ неосновательное обогащение в сумме 75132,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12565,64 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 3223,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2004.

Судья

УСОВА М.Г.