Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 14.07.2004 по делу N А60-16880/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2004 г. Дело N А60-16880/2004-С9“(дата изготовления в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Пономаревой О.А. рассмотрел 14.07.2004 в судебном заседании дело по заявлению ОАО “СК-Пром“ (далее - заявитель) к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения (в части),

при участии в заседании: от заявителя - Матюшичева О.В., предст. (дов. от 19.04.2004 N 07/2), Книги Т.Ю., предст. (дов. от 12.01.2004 N 09); от заинтересованного лица - Рощупкиной Н.В., инсп. (дов. от 26.03.2004 N 1447), Кашафтудинова Е.В., спец. (дов. от 21.08.2003 N 09/3022).

Отводов суду не
заявлено. Права разъяснены. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение заинтересованного лица от 17.03.2004 N 09/74р в части отказа в возмещении из бюджета НДС за май 2003 года в сумме 259176 руб. 56 коп., за июнь 2003 года в сумме 229983 руб. 20 коп. При этом заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого решения требованиям ст. 171, 172 НК РФ.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило. Представители заинтересованного лица требования заявителя отклонили со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения со ссылкой на наличие у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС при оплате продукции (работ, услуг) заемными средствами только при условии понесения реальных затрат на приобретение продукции (работ, услуг), возврата указанных средств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.

Заинтересованным лицом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах - правильности исчисления налога на добавленную стоимость за период с 26.07.2002 по 30.06.2003. По результатам проведения проверки составлен акт проверки от 10.02.2004 N 98/01 и вынесено решение от 17.03.2004 N 09/74р, которым заявителю уменьшена сумма налоговых вычетов по НДС, подлежащих возмещению из бюджета в размере 1034523 руб. 52 коп., в т.ч. за декабрь 2002 года - 1588 руб. 17 коп., за май 2003 года 259193 руб. 23 коп., за июнь 2003 года - 773742 руб. 12 коп.

Правомерность отказа в применении вычетов за декабрь 2002 года и за июнь 2003 года в сумме 543758 руб. 92 коп. заявителем не оспаривается.

Основанием для отказа заявителю в применении
вычетов по НДС (уменьшения сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета) за май 2003 года в сумме 269193 руб. 23 коп. и за июнь 2003 года в сумме 229983 руб. 20 коп. послужили следующие факты, установленные в ходе проверки.

В мае - июне 2003 года заявителем приобретались товарно-материальные ценности у ряда организаций - ООО “Издательство Пульс цен“, ООО “Компания Папирус“, ЗАО “Реплакс-Ивест“ и др. (п. 2, стр. 2 - 3 решения), которые оплачивались заемными средствами, полученными от ОАО “Банк “Северная Казна“ в результате передачи собственных векселей. Также оплата товарно-материальных ценностей указанным поставщикам производилась векселями ОАО “Банк “Северная Казна“ (договор от 22.05.2003 N 167872) и ОАО “Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ“ (договор от 25.06.2003 N 1671).

На дату окончания проверяемого периода - 30.06.2003 - у заявителя числится кредиторская задолженность в сумме 2950899 руб. 05 коп. по возврату заемных денежных средств, которыми были оплачены материальные ценности.

Заинтересованное лицо полагает, что в силу ст. 171, 172 НК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П, вычетам подлежит НДС, оплаченный поставщикам за приобретенные основные средства (оказанные работы, услуги) только в случае погашения (возврата) заемных средств, т.е. лишь в случае понесения налогоплательщиком реальных затрат в форме отчуждения собственного имущества в пользу поставщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога, погашения заемных средств, полученных на их приобретение.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,
должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителю правомерно отказано в возмещении из бюджета НДС (уменьшены налоговые вычеты по НДС) за май - июнь 2003 года в сумме 490488 руб. 09 коп. в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Пунктом 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) в порядке, установленном этой статьей.

Из пункта 2 ст. 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В силу п. 1 данной нормы налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу положений абзаца 2 п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов на территории РФ после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П, под фактически уплаченными поставщикам
суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в случае оплаты продукции поставщикам заемными средствами налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС (заявления к вычетам по НДС) лишь в той части, в которой данные заемные средства возвращены заемщику.

Кроме того, из материалов проверки и пояснений представителей заявителя и заинтересованного лица следует, что действия заявителя носят недобросовестный характер, поскольку источником получения заемных средств явились собственные векселя заявителя, ничем не обеспеченные на день получения заемных средств, а в силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат возмещению при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Таким образом, по мнению суда, заявителем неправомерно предъявлен к вычетам из бюджета НДС за май 2003 года в сумме 259176 руб. 56 коп., а заинтересованным лицом правомерно отказано в возмещении из бюджета указанных сумм НДС (уменьшены налоговые вычеты на указанные суммы).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу положений п. 2 ст. 201 АПК РФ оснований для признания недействительным решения заинтересованного лица от 17.03.2004 N 09/74р в части отказа в возмещении из бюджета указанных сумм НДС не имеется и в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов госпошлина по заявлению в сумме 1000 руб. в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований возврату заявителю не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ОАО “СК-Пром“ о признании недействительным решения Инспекции МНС
РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 17.03.2004 N 09/74р в части отказа в возмещении из бюджета НДС за май 2003 года в сумме 259176 руб. 56 коп., за июнь 2003 года в сумме 229983 руб. 20 коп. отказать.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.