Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 49-о03-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2003 г. N 49-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Бурова А.А., Ермилова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных К. и М. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2002 года, которым
К. <...>, с неполным средним образованием, судимый 11 сентября 2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 п. “а“ УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. “д“, “ж“, “к“ УК РФ на 9 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 9 (девять) лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
и М. <...>, с образованием 8 классов, судимый 11 сентября 2002 года по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
- осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 п. “а“ УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. “д“, “ж“, “к“ УК РФ на 8 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 8 лет 10 месяцев и в соответствии со ст. 69 ч. 5 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 11 сентября 2002 года, с вновь назначенным на 9 (девять) лет в воспитательной колонии.
Приговор от 11 сентября 2002 года в отношении К. постановлено исполнять самостоятельно.
По делу также осужден Х., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. и М. признаны виновными в совершении разбоя в отношении М.Т. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении ему смерти с целью сокрытия разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.
Преступления совершены 2 июля 2002 года на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
осужденный К., выражая несогласие с приговором, утверждает, что разбойного нападения не совершал, а убийство совершил вместе с Х. Приговор просит отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение,
осужденный М., не оспаривая вину в разбойном нападении, указывает на свою непричастность к убийству потерпевшего. Ставит вопрос о пересмотре дела.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности К. и М. обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.
Как видно из показаний свидетеля Б., разбойное нападение на потерпевшего М.Т. и его убийство по сговору между собой совершили осужденные К., М. и не обжаловавший приговор Х.
У суда не было оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
Его показания объективно подтверждены показаниями самих К. и М., а также осужденного Х. в судебном заседании, из которых видно, что они совершили разбойное нападение на М.Т., подвергнув его избиению, в процессе которого сняли с него одежду и обувь, показаниями Х. и К. на предварительном следствии при их проверке на месте относительно участия каждого из них, а также М. в убийстве потерпевшего М.Т., заключением судебно-медицинского эксперта о причиненных последнему телесных повреждениях и причине его смерти, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
Таким образом, вывод суда о виновности К. и М. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Юридическая квалификация содеянного ими является правильной.
Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2002 года в отношении К. и М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.