Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 32-кпн03-4пр Судебные акты по делу о краже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, так как виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору на основании актов амнистии.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 г. N 32-кпн03-4пр

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Зырянова А.И., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года уголовное дело по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 7 мая 1999 года, которым

П., <...>, ранее судимый,

1) 3 июля 1997 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 22 декабря 1997 г. по ст. ст. 228 ч. 1; 228 ч. 3 п. “в“ УК
РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. “б“, “в“, “г“ УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 11 июля 2002 года приговор от 22 декабря 1997 года в части осуждения П. по п. “в“ ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено считать П. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 29 июля 2002 года приговор Балаковского городского суда от 7 мая 1999 года изменен, исключены указания: об осуждении П. 22.12.97 по п. “в“ ч. 3 ст. 228 УК РФ, о том, что он ранее был осужден за тяжкое преступление и о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. П. смягчено наказание, назначенное по п. п. “б“, “в“, “г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление
прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия

установила:

П. признан виновным в том, что 18 и 25 января 1999 года проник в квартиру П-ной и похитил имущество на общую сумму 3450 руб.

В представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации содеянного осужденным П., но вместе с тем ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений ввиду того, что П. подлежал освобождению от наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 7 мая 1999 года за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года “Об объявлении амнистии“ и п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов“.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как правильно указано в представлении и усматривается из материалов дела, президиум Рязанского областного суда, рассматривая дело 11 июля 2002 года, отменил приговор Скопинского районного суда от 22 декабря 1997 года и прекратил дело производством в части осуждения П. по п. “в“ ч. 3 ст. 228 УК РФ.

С учетом этого осужденный П. был признан виновным только по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года “Об объявлении амнистии“ и
п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов“, П. подлежал освобождению от наказания за указанное преступление. Препятствий к этому акты амнистии не содержат.

Кроме того, установленный приговором Скопинского районного суда от 22 декабря 1997 г. 3-годичный испытательный срок к моменту принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов“ не истек.

При таких обстоятельствах приговор и состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, надлежит исключить указание о назначении П. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 7 мая 1999 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 29 июля 2002 года в отношении П. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном состоявшиеся судебные решения в части осуждения П. по ст. 158 ч. 2 п. п. “б“, “в“, “г“ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

П. в связи с отбытием наказания по данному приговору, из-под стражи освободить.