Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-457 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-457

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением С. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Кировской области от 22 ноября 2002 года о прекращении его полномочий судьи,

установил:

С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, заявитель оспаривает решение квалификационной коллегии судей Кировской области, которым прекращены его полномочия судьи.

Согласно ст. 16 Закона РФ “О статусе судей в РФ“, ст. 26 Федерального закона “Об органах судейского сообщества в РФ“ решения квалификационных
коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

В связи с этим заявление С. подлежит возвращению.

С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в Кировский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

С. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.