Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 77-Г03-7 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заявителю в результате действий ответчика, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2003 года

Дело N 77-Г03-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,

судей Пирожкова В.Н.,

Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2003 г. частную жалобу М. на определение судьи Липецкого областного суда от 31 января 2003 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

М. обратился в суд с иском к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ему как адвокату в результате действий ответчика, лишившего права на получение пособий из средств государственного социального страхования.

Судьей Липецкого областного суда отказано в принятии заявления.

М. не согласен с данным определением и просит обязать Липецкий областной суд принять его заявление к рассмотрению.

Судебная коллегия полагает, что судьей Липецкого областного суда правильно отказано в принятии заявления.

Статья 115 ГПК РСФСР (1964 г.) устанавливает перечень дел подсудных областному суду. Требования о взыскании ущерба и о компенсации морального вреда неподсудны областному суду. В связи с этим судья Липецкого областного суда правильно отказал в принятии заявления М.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе о том, что заявление надлежит рассматривать именно в Липецком областном суде, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации дело рассматривается в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Липецкого
областного суда от 31 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.