Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 392п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и последующем судебном решении.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. N 392п03пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 8 сентября 1941 года, по которому

В., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 30 декабря 1937 г. как СВЭ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему решению, на основании
ст. 31 п. п. “а“, “б“ УК РСФСР лишен политических прав на 5 лет.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий В. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, присоединении части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определении 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

В. признан виновным в том, что, содержась по решению несудебного органа в местах лишения свободы на строительстве НКВД N 107, при этапировании поездом для дальнейшего отбывания наказания в другое место заключения путем пролома стены вагона вместе с другими заключенными 2 марта 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 5 марта 1941 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного В. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина В. в совершении побега из мест лишения свободы установлена протоколом задержания, признанием самого осужденного.

Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что В. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и
деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и последующем судебном решении.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы. Указание о применении ст. 31 п. п. “а“, “б“ УК РСФСР подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 8 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 октября 1941 года в отношении В. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 3 года лишения свободы. Исключить указание о лишении В. на основании ст. 31 п. п. “а“, “б“ УК РСФСР политических прав сроком на 5 лет. В остальной части судебные решения оставить без изменения.