Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2003 N Ф04/6206-909/А67-2003 Суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о взыскании с сельскохозяйственного кооператива задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в связи с прекращением деятельности кооператива, поскольку сведения о ликвидации кооператива в материалах дела отсутствуют. Дело направлено на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 2003 года Дело N Ф04/6206-909/А67-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице открытого акционерного общества (ОАО) “Россельхозбанк“ (истец) на определение от 01.09.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13675/02 по иску Министерства финансов РФ к сельскохозяйственному кооперативу “Лесной“ о взыскании 26945,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному кооперативу “Лесной“ о взыскании 26945,95 руб., составляющих задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку за пользование ссудой и
за просрочку возврата заемных средств.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 01.09.2003 производство по делу прекращено по основаниям пункта 5 статьи 150, статей 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности сельскохозяйственного кооператива “Лесной“.

В обоснование выводов суд сослался на информацию УМНС РФ по Томской области.

Законность определения о прекращении производства по делу проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, которое, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права, просит определение суда отменить, полагая, что прекращение деятельности юридического лица не означает его ликвидацию.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен на предмет взыскания ссудной задолженности, процентов и неустойки в общей сумме 26942,95 руб. по заключенному 12.04.99 кредитному договору N 101 между АКБ “Сбс-АГРО“ в лице Томского регионального филиала и сельскохозяйственным кооперативом “Лесной“. Истец указывает на выдачу 20000 руб. заемных денежных средств и частичный возврат ссуды ответчиком в сумме 9999 руб.

Право на взыскание денежных средств истец обосновывает тем, что заемщику были предоставлены средства специального фонда, являющегося федеральной собственностью. Ссылается на статью 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 39, 81 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2002 год“, в соответствии с которыми Минфину предоставлено право требования возврата бюджетного кредита, предоставленного юридическим лицам на возвратной и возмездной основах.

Назначив дело к слушанию, суд в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание неоднократно откладывал рассмотрение дела. Направленные судом ответчику почтовые
извещения по указанному истцом адресу возвращены органами связи с отметкой “такой организации нет“ (л. д. 69, 70, 85 - 87).

На запрос суда УМНС по Томской области письмом от 12.08.2003 N БВ-20-22/16698 сообщило, что сельскохозяйственный кооператив “Лесной“, зарегистрированный 09.02.98 за N 28-р муниципалитетом Томского района по адресу: 636031, Россия, Томская область, Томский район, с. Наумовка, Петропавловка, прекратил свою деятельность 08.06.2000 в связи с реорганизацией в форме присоединения к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Таволга“. СПК “Таволга“, зарегистрированный 15.05.98 за N 106-р муниципалитетом Томского района по адресу: 636031, Россия, Томская область, Томский район, с. Воронино, Сухоречье, находится в стадии ликвидации по решению суда.

Принимая определение о прекращении производства по настоящему делу, суд исходил из положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем сведения о ликвидации ответчика в материалах дела отсутствуют. Не подтверждает такого обстоятельства и положенное в основу выводов суда о ликвидации организации ответчика письмо УМНС по Томской области от 12.08.2003 N БВ-20-22/16698.

Следовательно, производство по делу прекращено судом без законных к тому оснований.

В этой связи оспариваемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать правильную правовую оценку письму УМНС по Томской области от 12.08.2003 N БВ-20-22/16698 и предъявленным требованиям.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.09.2003 Арбитражного суда Томской области по
делу N А67-13675/02 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.