Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N Ф04/5484-1837/А27-2003 Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, поскольку заявитель ходатайства не указал обстоятельства, свидетельствующие о возможном причинении ему существенного ущерба или затруднении исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2003 года Дело N Ф04/5484-1837/А27-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ответчика по делу - Инспекции МНС РФ по Куйбышевскому району города Новокузнецка - на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2003 по делу N А27-6448/2003-6 по заявлению ООО “Сибстроймастер“ к Инспекции МНС РФ по городу Новокузнецку о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Сибстроймастер“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате и неполной уплате налога на прибыль. Налоговый орган обязал заявителя решением N 303/02 от 11.11.2002 к уплате налога на прибыль в размере 28188 рублей и подверг штрафу - 20% от суммы неуплаченного налога в размере 5638 рублей. Таким образом, заявлено требование неимущественного характера.

Заявителем заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа.

Определением суда от 16.07.2003 ходатайство удовлетворено. Действие оспариваемого ненормативного акта налогового органа приостановлено до принятия судом решения по делу.

Решением суда от 23.07.2003 заявленное по делу требование удовлетворено. Решение налогового органа от 11.11.2002 N 303/02 о привлечении налогоплательщика - ООО “Сибстроймастер“ - к налоговой ответственности признано незаконным по мотиву необоснованности, отсутствия состава налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции судебные акты по делу на предмет обоснованности и законности не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 16.07.2003 об обеспечении иска, мотивируя тем, что суд нарушил процессуальные нормы права - подпункты 2 и 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не изложил мотивы принятого определения об обеспечении иска, не указал сведения о лице, которое вело протокол судебного заседания.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.

Из материалов дела (л. д. 38) следует, что заявитель не указал на обстоятельства или доказательства, свидетельствующие о возможном причинении ему существенного ущерба или затруднении исполнения судебного акта.

Из содержания определения следует, что суд не дал правовой оценки обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости применения мер по обеспечению иска, не мотивировал основания принятия определения от 16.07.2003, чем нарушил требования статей 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в резолютивной части определения не сослался на данные нормы процессуального права, принимая судебный акт установленной формы.

При таких обстоятельствах определение суда от 16.07.2003 об обеспечении иска по делу N А27-6448/2003-6 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При этом кассационная инстанция учитывает, что решение по существу спора по делу принято.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6448/2003-6 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.