Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N Ф04/5459-1025/А70-2003 по делу N А70-2248/20-2003 Для вычета суммы налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченной продавцу основных средств, необходимо соблюдение налогоплательщиком некоторых условий, в частности, использование этих средств в производственных целях и принятие их на учет в качестве основных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 октября 2003 года Дело N Ф04/5459-1025/А70-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Холдинговая компания (ЗАО ХК) “Эльдорадо-Маркет“, г. Тюмень, на решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2248/20-2003,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени от 31.03.2003 N 17-19/4 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявленные требования мотивированы неправильным применением налоговой инспекцией пункта
2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Решением суда от 20.06.2003 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обеих инстанций установил, что возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) из бюджета было произведено заявителем неправомерно, что повлекло неполную уплату НДС в размере 243332 руб. С учетом имеющейся переплаты по НДС по лицевому счету, сумма штрафа составила 45991 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители налогового органа отклонили доводы кассационной жалобы.

ИМНС РФ по г. Тюмени N 1 представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 26.06.2000 по 01.01.2002 выявлены нарушения, зафиксированные в акте от 14.03.2003 N 07-19/1.

На основании акта проверки решением от 31.03.2003 N 17-19/4 ИМНС РФ по г. Тюмени N 1 привлекла ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложила уплатить суммы недоимки, пени и штрафа.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о правомерном привлечении налогоплательщика к ответственности исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“, налог на приобретаемые основные средства и нематериальные активы, используемые для производственных целей, на издержки
производства и обращения не относится. Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Следовательно, для вычета суммы НДС, уплаченной продавцу основных средств, необходимо условие использования этих средств в производственных целях и принятия их на учет в качестве основных средств.

В спорной ситуации ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ оплатило ЗАО “Автотранссервис плюс“ на основании договора купли-продажи стоимость части нежилого здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Чекистов, 38, по счету-фактуре N 97 от 31.07.2000. Затем по акту приема-передачи нежилого здания от 19.09.2000 ЗАО “Автотранссервис плюс“ передало приобретенную заявителем долю здания ООО “Олтава“ в качестве уставного вклада основного учредителя - ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“. Свидетельство государственной регистрации права на часть спорного нежилого здания выдано ООО “Олтава“.

Таким образом, налоговая инспекция правомерно установила, что часть нежилого здания приобретена ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ не в качестве основных средств, используемых в производственных целях, а в иных целях. Следовательно, у ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ не было правовых оснований для принятия к бухгалтерскому учету части приобретенного нежилого здания в качестве объекта основных средств и вычета суммы налога, уплаченного при приобретении части нежилого здания.

На основании изложенного следует, что оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2248/20-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ХК “Эльдорадо-Маркет“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.