Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N Ф04/5562-1822/А45-2003 по делу N А45-9875/02-КГ10/423 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку в установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок заявитель не представил суду надлежащие доказательства подтверждения полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 7 октября 2003 года Дело N Ф04/5562-1822/А45-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Союз“ (далее - ООО “Союз“) на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2003 N СК-1/11-583 по делу N А45-9875/02-КГ10/423 Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Союз“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-987/02-КГ10/423.

Определением от 01.08.2003 N СК-1/18-363 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, не были подтверждены надлежащим образом.

Определением от
05.09.2003 кассационная жалоба была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ООО “Союз“ обратилось с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области, в которой ставит вопрос об отмене определения от 05.09.2003. Заявитель ссылается на позднее получение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с учетом дальности расстояния не имел возможности устранить недостатки до 29.08.2003.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из содержания определения от 01.08.2002 N СК-1/18-363 следует, что при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству было установлено нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 29.08.2003 представить надлежащие доказательства подтверждения полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.08.2003 срок (29.09.2003) указанное нарушение заявителем не устранено, необходимые документы суду не представлены.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Ссылка ООО “Союз“ на отсутствие возможности представить суду
кассационной инстанции необходимые документы в установленный срок не может служить основанием для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Заявитель не был лишен возможности информировать суд кассационной инстанции при помощи телеграфной, факсимильной и других видов оперативной связи о позднем получении определения и обратиться с заявлением о продлении процессуальных сроков в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 05.09.2003 и удовлетворения жалобы ООО “Союз“ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 05.09.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N СК-1/11-583 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-987/02-КГ10/423 Арбитражного суда Новосибирской области вернуть заявителю.