Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2003 N Ф04/4976-1667/А27-2003 по делу N А27-13351/2002-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как право собственности налогоплательщика на приобретенный у контрагента и впоследствии реализованный на экспорт товар подтверждено материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 1 октября 2003 года Дело N Ф04/4976-1667/А27-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13351/2002-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Компания “Сатурн“ о признании недействительным п. 2 решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 25.10.2002 N 566 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета при экспорте товаров,

УСТАНОВИЛ:

Общество
с ограниченной ответственностью “Компания “Сатурн“ (далее - ООО “Компания “Сатурн“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (далее - Инспекция МНС) от 25.10.2002 N 566 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из федерального бюджета при экспорте товаров.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 03.06.2003, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе ООО “Компания “Сатурн“ в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ООО “Компания “Сатурн“ не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена камеральная проверка представленной ООО “Компания “Сатурн“ декларации по НДС за II квартал 2002 года и приложенных к ней документов, по результатам которой принято решение от 25.10.2002 N 566.

Данным решением было подтверждено право ООО “Компания “Сатурн“ на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС на сумму реализации 527539 руб., принято к возмещению из федерального бюджета 22026 руб. В то же время п. 2 названного решения ООО “Компания “Сатурн“ отказано в возмещении НДС из бюджета в размере 33334 руб. по причине
неподтверждения налогоплательщиком права собственности на товар, приобретенный по счету-фактуре от 04.03.2002 N 36 и впоследствии реализованный им на экспорт.

Полагая, что в возмещении НДС из бюджета в размере 33334 руб. отказано неправомерно, ООО “Компания “Сатурн“ обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признав недействительным п. 2 решения Инспекции МНС от 25.10.2002 N 566 о частичном отказе ООО “Компания “Сатурн“ в возмещении сумм НДС из федерального бюджета при экспорте товаров, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы о том, что ООО “Компания “Сатурн“ распорядилось товаром, не имея на него право собственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оплата поставленного ООО “Арсенал-Сибирь“ товара, который в дальнейшем был экспортирован заявителем, документально подтверждена счетом-фактурой N 36 от 04.03.2002, актом приема-передачи векселей Сбербанка РФ, договором N 1627 выдачи простого (дисконтного) векселя Сбербанка России от 24.05.2002.

Ссылки Инспекции МНС на результаты встречной проверки ООО “Арсенал-Сибирь“ обоснованно признаны судебными инстанциями несостоятельными, т.к. право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, как правильно указал суд, не связывается законодателем с выполнением контрагентом по договору обязанностей по соблюдению требований законодательства о бухгалтерском учете и не устанавливается обязанность покупателя подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Кроме того, в соответствии со ст. 286 АПК арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Однако Инспекцией МНС в кассационной жалобе не указано, в
чем заключается неправильное применение судом норм материального права, являющееся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК. По существу Инспекция МНС в кассационной жалобе не соглашается с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13351/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.