Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4846-1592/А45-2003 Снижая размер штрафа за неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению сведений о закрытии банковского счета, судебные инстанции правомерно исходили из того, что правонарушение совершено налогоплательщиком впервые и в результате его совершения ущерб интересам государства не причинен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 сентября 2003 года Дело N Ф04/4846-1592/А45-2003

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Развитие агротехнологии Региональных фондов“ (далее - ООО “Развитие агротехнологии Региональных фондов“) о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб., предусмотренных статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003, исковые требования удовлетворены частично. Судебные инстанции
применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили сумму штрафа до 1000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа во взыскании 4000 руб. и принять новое решение в этой части. Инспекция МНС считает, что суд первой и апелляционной инстанций необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Отзыв от ООО “Развитие агротехнологии Региональных фондов“ на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению Альфа-Банка ООО “Развитие агротехнологии Региональных фондов“ 14.05.2002 закрыт расчетный счет.

Сообщение в Инспекцию МНС о закрытии счета обществом не представлено.

На основании акта проверки N 217 от 27.09.2002 Инспекцией МНС принято решение N 217 от 10.11.2002 о привлечении ООО “Развитие агротехнологии Региональных фондов“ к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в 10-дневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета.

Нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счета в банке в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, Инспекция МНС правомерно привлекла ООО “Развитие агротехнологии Региональных фондов“ к налоговой ответственности.

Статьей
112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции, применяя статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижая размер штрафных санкций, исходил из того, что правонарушение совершено впервые, ущерб интересам государства не причинен.

Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25952/02-СА23/785 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.