Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-6700-03 Поскольку общество представило в ИМНС выписки банка с приложением свифт-сообщений и мемориальных ордеров, которые в совокупности подтверждают поступление на счет общества в российском банке валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 года Дело N А66-6700-03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества “Тверской экскаватор“ Каташовой С.Е. (доверенность от 24.02.04 N 1-7), Ивановой О.Ю. (доверенность от 24.02.04 N 1-6), рассмотрев 26.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.03 по делу N А66-6700-03 (судья Бажан О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тверской экскаватор“ (далее - ОАО “Тверской экскаватор“, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд
Тверской области о признании недействительным решения от 19.06.03 N 701-21/178 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция), изложенного в заключении от 19.06.03 N 21-09/5194, в части отказа в возмещении из федерального бюджета 2505740 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года.

Решением от 16.10.03 суд удовлетворил заявление Общества, признав на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 и статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) его право на применение ставки 0% при реализации на условиях поставки FCA (Инкотермс-2000) товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 16.10.03 и отказать Обществу в удовлетворении его заявления. По мнению Инспекции, ОАО “Тверской экскаватор“ не является экспортером товара, поскольку представленные им контракты не предусматривают поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, как того требует пункт 1 статьи 164 НК РФ, а произведена реализация товаров на территории Российской Федерации, являющаяся объектом налогообложения в соответствии со статьями 146, 147 НК РФ.

Решением от 19.06.03 N 701-21/178, изложенным в заключении от 19.06.03 N 21-09/5194, Инспекция отказала в возмещении 2505740 руб. НДС за февраль 2003 года по результатам проверки декларации Общества по ставке 0 процентов за февраль 2003 года и документов, представленных для подтверждения его права на возмещение 4808348 руб. НДС. Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что из представленных Обществом документов, а именно: контракта от 13.02.01 N 242/2010/320, договора комиссии от 20.08.02 N 13/40-227 с обществом с ограниченной
ответственностью ТД “Стройдормаш“ и грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) N 18710/050701/0003160, N 10115060/060202/000419, N 10115060/150502/0001726, N 10115060/080702/0002447, N 10115060/120902/0003574 следует, что товар поставлялся на условиях FCA-Тверь. Следовательно, Обществом предъявлена к возмещению сумма НДС в размере 2505740 руб. по продукции, которая реализована на территории Российской Федерации, а потому реализация в сумме 14164818 руб. по данному контракту является объектом налогообложения по НДС.

Кассационная инстанция считает, что отказ Инспекции в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права Общества.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за февраль 2003 года представило полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговым органом не оспаривается.

Груз в соответствии с условиями контракта от 13.02.01 N 242/2010/320 с компанией “Сильвертекс ЛЛС“ (США)
был передан перевозчику покупателя и получен покупателем за пределами Российской Федерации в Турции, Сирии, а по контракту N 398/38964893/1145 в Казахстане.

Факт вывоза товаров в режиме экспорта подтвержден ГТД N 18710/050701/0003160, N 10115060/060202/000419, N 10115060/150502/0001726, N 10115060/080702/0002447, N 10115060/120902/0003574 с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

ОАО “Тверской экскаватор“ также представило в Инспекцию выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка (свифтов), мемориальные ордера, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества выручки по контрактам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал право Общества на применение ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, установив факт соблюдения им требований пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Поскольку налоговый орган не оспаривает факты реализации товара иностранному лицу на основании заключенного с ним контракта, уплаты Обществом НДС при осуществлении этой операции и соответствия представленных им вместе с декларацией по ставке 0 процентов документов за февраль 2003 года, а соблюдение требований подпунктов 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал недействительным решение от 19.06.03 N 701-21/178, изложенное в заключении от 19.06.03 N 21-09/5194, в части отказа в возмещении из федерального бюджета 2505740 руб. НДС за февраль 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части
1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.03 по делу N А66-6700-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

НИКИТУШКИНА Л.Л.