Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2003 N Ф04/4033-1359/А45-2003 по делу N А45-1978/03-СА3/112 Поскольку требование об уплате налога направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, решение налогового органа о взыскании недоимки по налогам, которое принято на следующий день после направления требования, обоснованно признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4033-1359/А45-2003

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (заинтересованное лицо) на решение от 20.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1978/03-СА3/112 по заявлению ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Новосибирский хладокомбинат“ (далее - ОАО “Новосибирский хладокомбинат“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании недействительными решений N 304 от 16.12.2002 и N 308 от 24.12.2002 о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банке.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2003 заявленные требования удовлетворены, в связи с тем, что оспариваемые решения приняты с нарушением частей 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение арбитражного суда отменено в части признания недействительным решения N 304 от 16.12.2002, в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение N 304 от 16.12.2002 соответствует статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а суд первой инстанции дал неверную оценку фактическим обстоятельствам вынесения решения налоговым органом.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения N 308 от 24.12.2002 и в удовлетворении заявленных требований отказать. Инспекция МНС указывает, что в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом правомерно принято решение N 308 от 24.12.2002.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в адрес ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ 21.11.2002 Инспекцией
МНС направлено требование об уплате налога на имущество и пени N 2969 от 29.10.2002, срок уплаты установлен 15.11.2002.

В связи с неисполнением требования N 2969 Инспекцией МНС принято решение N 304 от 16.12.2002 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Требование N 3539 по состоянию на 20.12.2002 о погашении задолженности в сумме 2883834 руб. 80 коп. направлено в адрес ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ 23.12.2002 со сроком уплаты до 24.12.2002.

В связи с неисполнением требования N 3539 Инспекцией МНС принято решение N 308 от 24.12.2002 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Суд первой и апелляционной инстанции, признавая решение Инспекции МНС N 308 от 24.12.2002 недействительным, исходил из того, что данное решение принято с нарушением требований статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке его исполнения. В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, Инспекция МНС не может принять решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика до истечения срока по уплате налога или до истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что требование N 3539 со сроком уплаты до 24.12.2002 было направлено в адрес
ОАО “Новосибирский хладокомбинат“ 23.12.2002 (л.д. 39). Решение Инспекции МНС N 308 об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика принято 24.12.2002. При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции обоснованно признал решение Инспекции МНС N 308 от 24.12.2002 недействительным.

В силу вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1978/03-СА3/112 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.