Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N Ф04/3908-1292/А45-2003 по делу N А45-6796/2003-КГ32/50 В иске о принудительной ликвидации юридического лица отказано правомерно, так как ликвидация юридического лица, не осуществляющего своей деятельности, производится в соответствии с нормами Федерального закона “О несостоятельности“ в порядке, предусмотренном для проведения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 августа 2003 года Дело N Ф04/3908-1292/А45-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - Инспекция) (заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003 по делу N А45-6796/2003-КГ32/50 по иску Инспекции о ликвидации акционерного общества (АО) Товарная биржа “Сибирский лес“, г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в арбитражный суд о ликвидации АО Товарная биржа “Сибирский лес“ и возложении проведения процедуры ликвидации на руководителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003 в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что
ликвидация юридического лица, не осуществляющего своей деятельности, производится в соответствии с нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в порядке, предусмотренном для проведения упрощенной процедуры банкротства.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение по данному делу в связи с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, судом нарушена статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что АО Товарная биржа “Сибирский лес“ подлежит ликвидации в связи с неоднократными нарушениями требований законодательства.

Просит отменить решение по данному делу и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А45-6796/2003-КГ32/50 решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о ликвидации АО Товарная биржа “Сибирский лес“; возложении обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на руководителя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о ликвидации юридического лица, исходил из следующего.

Суд установил, что ответчик как юридическое лицо зарегистрирован решением Совета народных депутатов Октябрьского района города Новосибирска от 25.12.91 N 367/53, состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району города Новосибирска с 10.04.92.

В качестве правового основания требования о ликвидации ответчика истец указывает на грубое нарушение требований законодательства и обосновывает свои требования нормами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы, предоставляя право налоговым органам предъявлять требование о
ликвидации юридического лица в суд, тем не менее, не устанавливают, что такое решение должно быть принято только в порядке искового производства, но предполагают, что такой иск должен быть предъявлен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица может быть осуществлена в добровольном порядке по решению учредителей (участников) или органа юридического лица.

При определенных условиях ликвидация юридического лица может быть осуществлена в принудительном порядке по решению суда, а также по решению суда вследствие признания юридического лица банкротом.

Целью ликвидации юридического лица является прекращение его существования после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец не представил доказательств того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.

Судом установлено, что с момента регистрации юридического лица ответчик не осуществляет никакой деятельности; прекратил ее, вследствие чего не выполняет указанные истцом требования закона; в месте нахождения ответчик не находится, задолженность перед бюджетом отсутствует.

Указанные обстоятельства являются признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении ответчиком.

Истец до вынесения решения основание своих требований не изменял.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правомерно признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Требования истца в части возложения обязанности по ликвидации на истца также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данное требование является дополнительным по отношению к требованию о ликвидации. Поскольку в удовлетворении основного требования
отказано, суд обоснованно отказал и в удовлетворении дополнительного требования.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003 по делу N А45-6796/2003-КГ32/50 следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2003 по делу N А45-6796/2003-КГ32/50 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.