Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2003 N Ф04/3872-1093/А46-2003 Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возврате сумм НДС, так как заявление об их возврате было заявлено не по факту осуществления налогоплательщиком экспортной операции, а в связи с реализацией права на налоговые вычеты по указанному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 августа 2003 года Дело N Ф04/3872-1093/А46-2003

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Оникс Грин“ (далее - ООО “Оникс Грин“) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными решения налогового органа от 27.09.2002 N 11-13/122-11123, требования от 27.09.2002 N 11-13/11123-1 об уплате налога и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1237250 рублей.

Решением от
10.12.2002 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2002 принятое по делу решение оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что заявителем были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы в обоснование суммы налогового вычета, предусмотренного пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка налогового органа на необходимость представления документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, признана ошибочной, так как налогоплательщиком при подаче налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2002 года сумма облагаемого оборота по налоговой ставке 0 процентов предприятием заявлена не была.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных ООО “Оникс Грин“ требований. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что ООО “Оникс Грин“, представив налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года и заявив возмещение НДС в сумме 1237250 рублей, в силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не представило необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает свои действия законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Оникс Грин“ указывает, что за рассматриваемый налоговый период им не заявлялся по налоговой ставке 0 процентов оборот по реализации экспортированных товаров, что оно подавало заявление о возмещении суммы НДС по иным основаниям, на которые налоговый орган ссылался в своем решении, а именно по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172, пунктами 1 - 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Также указало на свое полное обоснование
необходимыми документами суммы, заявленной к налоговому вычету. Просит решение и постановление по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО “Оникс Грин“ 11.07.2002 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2002 года и налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года, а также документы, обосновывающие сумму налогового вычета за заявленный период и заявление о возмещении (возврате) суммы налога. По представленным ООО “Оникс Грин“ документам налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку, результаты которой зафиксированы актом от 30.08.2002 N 11-13/122-330. По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа было вынесено решение от 27.09.2002 N 11-13/122-11123, которым налогоплательщику было отказано в возмещении НДС за июнь 2002 года в сумме 1238000 рублей, постановлено взыскать с налогоплательщика сумму НДС, доначисленную за июнь 2002 года, в сумме 750 рублей, а также привлечь его к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 рублей. Выставленным требованием от 27.09.2002 N 11-13/11123-1 налоговая инспекция предложила ООО “Оникс Грин“ в добровольном порядке уплатить сумму недоимки и штрафных санкций по НДС.

Не согласившись с вышеуказанными решением и требованием налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции
считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Вывод судебных инстанций об ошибочном применении налоговым органом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в данных правоотношениях поддерживается судом кассационной инстанции.

Налоговая инспекция, принимая решение и выставляя требование, руководствовалась положениями, установленными пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которые применяются к налоговым вычетам в отношении операций по реализации товаров в соответствии с подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, которые неприменимы в рассматриваемом правоотношении.

Как установлено судебными инстанциями, ООО “Оникс Грин“ налоговый вычет был заявлен к возмещению по иным (пункт 2 статьи 171, пункт 1 статьи 172, пункты 1 - 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации), нежели указанные в решении налоговой инспекции, основаниям, не связанным с операциями по реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, заявленные налогоплательщиком налоговые вычеты обоснованы, в том числе и документально, что не оспаривается налоговой инспекцией.

При рассмотрении спора судом полно, всесторонне и объективно исследованы доводы сторон, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены
нормы права.

Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-576/02 (А-111/03) оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.