Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2003 N Ф04/3450-990/А46-2003 Действующее законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортной операции в зависимость от факта уплаты НДС его российскими контрагентами, поставившими налогоплательщику товар, который впоследствии был им экспортирован.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июля 2003 года Дело N Ф04/3450-990/А46-2003

(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Экспорт-трейд“ г. Омска обратилось в суд с заявлением (уточненным в судебном заседании) о признании недействительным решения ИМНС N 1 по Центральному административному округу г. Омска от 20.09.2002 N 11/10791 в части доначисления налога на добавленную стоимость по основной декларации с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, связанных с оплатой в сумме 99635 руб., и отказе в возмещении налога в сумме 131341 руб. по налоговой декларации за май 2002 года
и обязании его возместить.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами акционерного общества, решением от 28 марта 2002 года заявление удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 23 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 1 по Центральному административному округу г. Омска просит решение и постановление суда отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества.

Полагает, что возмещение ЗАО “Экспорт-трейд“ налога на добавленную стоимость по экспортным операциям необоснованно, поскольку по результатам встречных проверок его российских поставщиков установлены факты несвоевременной или неполной уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость.

Кроме того, считает правомерным доначисление 99635 руб. налога на добавленную стоимость с сумм денежных средств, поступивших от иностранных покупателей в счет ранее произведенной отгрузки.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по нижеизложенным причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС N 1 по Центральному административному округу г. Омска по результатам камеральной проверки налоговой декларации ЗАО “Экспорт-трейд“ за май 2002 года 20.09.2002 принято решение N 11/10791, оспариваемое последним в части доначисления налога на добавленную стоимость по основной декларации с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, связанных с оплатой в сумме 99635 руб. и отказе в возмещении налога в сумме 131341 руб.

Судебными инстанциями установлены факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и его оплата иностранными покупателями. Какие-либо претензии к представленному полному пакету документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации,
подтверждающих права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, налоговым органом не заявлялись.

Налоговым органом не представлены доказательства, которые бы опровергали утверждение ЗАО “Экспорт-трейд“ о фактической уплате им российским поставщикам денежных средств за товар, впоследствии поставленный на экспорт.

В связи с чем кассационная инстанция соглашается с выводами суда, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не ставит в зависимость возмещение налога по экспортируемому товару от факта уплаты налога российскими поставщиками.

При этом кассационная инстанция отмечает, что налоговым органом не доказана недобросовестность ЗАО “Экспорт-трейд“ при исполнении им экспортного контракта и дальнейшей реализации права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Что касается начисления 99635 руб. налога на добавленную стоимость по денежным средствам, которые налоговый орган считает авансовыми платежами, поступившими от иностранных покупателей в счет предстоящих экспортных поставок.

В оспариваемом решении налогового органа обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость по указанной сумме, поступившей он иностранных контрагентов, обосновывается со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о неприменении указанной нормы к экспортным операциям, по которым порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов регламентируется статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем налоговый орган вправе, изменив правовое обоснование, принять законное решение по рассматриваемому эпизоду.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2003 года по делу N 3-633/02 оставить без
изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.