Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2003 N Ф04/3081-901/А27-2003 Суд признал законным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, т.к. по закону субъекта РФ при изменении количественных и качественных показателей деятельности налог должен быть пересчитан на основании уточненной налоговой декларации с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли изменения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 июля 2003 года Дело N Ф04/3081-901/А27-2003

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “СТЭЛС“, г. Кемерово (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово N 433 от 19.09.2002 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неполную уплату единого налога на вмененный доход за II квартал 2002 года.

Решением суда от 19.12.2002 заявленное требование удовлетворено. Суд первой инстанции
не принял во внимание статью 8 Закона Кемеровской области N 24-ОЗ от 29.05.99 “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кемеровской области“ (далее - Закон), так как в акте проверки отсутствуют сведения о физическом показателе - общей торговой площади - за III квартал 2002 года или же за июль 2002 года (по состоянию на первое число месяца, следующего за месяцем, в котором произошли эти изменения).

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение суда отменено, обществу отказано в признании решения инспекции незаконным со ссылкой на часть 4 статьи 8 Закона Кемеровской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кемеровской области“.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в связи с неправильным применением части 4 статьи 8 Закона, оставив в силе решение суда, так как налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком в июне 2002 г. торговой площади в размере 70 кв. м, данные сведения были получены лишь в августе 2002 г.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, 14.06.2002 представило в инспекцию дополнительную декларацию за второй квартал (июнь) 2002 г., согласно которой по отделу “Автозапчасти“, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 10, налог исчислен с базового показателя 25,1 кв. м площади вместо 70 кв. м, что привело к уменьшению суммы налога на 6360
руб. Из сопроводительного письма от 14.06.2002 N 14 усматривается, что налог пересчитан в связи с реконструкцией коммунального моста и ремонтом арендуемого помещения.

Актом выездной налоговой проверки от 29.08.2002 N 1131 инспекцией не установлено фактического изменения физического показателя единого налога на вмененный доход, и решением N 433 от 19.09.2002 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 1272 руб., предложено уплатить санкции и задолженность по налогу в сумме 6360 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона Кемеровской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кемеровской области“ (в редакции от 13.05.2002) в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошли изменения количественных и (или) качественных показателей деятельности, а также в случае наступления непредвиденных обстоятельств, приведших к прекращению деятельности, налог должен быть пересчитан с учетом произошедших изменений на основании представленной уточненной налоговой декларации с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли эти изменения.

Следовательно, учитывая, что согласно уточненной налоговой декларации уменьшение торговой площади, используемой в предпринимательской деятельности общества, произошло в июне 2002 г., суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что право на перерасчет суммы единого налога на вмененный доход у общества появилось с июля 2002 года.

Довод общества о том, что инспекция не доказала использование торговой площади обществом в июне 2002 г. в размере 70 кв. м, не может быть принят во внимание, поскольку инспекция
не оспаривает факт уменьшения торговой площади в июне 2002 г., однако в соответствии с Законом уменьшение количественного показателя для исчисления единого налога на вмененный доход должно быть произведено начиная с июля 2002 г.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12163/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СТЭЛС“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.