Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 N Ф04/2734-722/А46-2003 О направлении апелляционной жалобы на новое рассмотрение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 июня 2003 года Дело N Ф04/2734-722/А46-2003
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2003 по делу N А-205/03,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2003 с предпринимателя Ф.И.О. взыскано 5000 рублей штрафа за несвоевременное представление заявления о постановке на налоговый учет и 250 рублей государственной пошлины.
Определением от 25.02.2003 арбитражный суд апелляционную жалобу предпринимателя Н.Г.Найверт оставил без движения и предложил заявителю в срок до 18.03.2003 представить в суд недостающие документы.
Определением арбитражного суда от 21.03.2003 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю Н.Г.Найверт в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе предприниматель Н.Г.Найверт просит отменить определение арбитражного суда от 21.03.2003 о возврате апелляционной жалобы и направить жалобу на рассмотрение, указывая, что определение арбитражного суда от 25.02.2003 она не получала, в определении от 21.03.2003 арбитражный суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, хотя ходатайств о возвращении апелляционной жалобы не заявляла.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность определения, принятого арбитражным судом, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая определение от 21.03.2003 о возврате апелляционной жалобы, арбитражный суд не учел требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В деле отсутствуют доказательства о том, что суд располагал сведениями о получении предпринимателем направленной ей копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2003.
Справка отделения связи о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения таким доказательством не является.
С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 21.03.2003 подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2003 по делу N А-205/03 отменить, направить апелляционную жалобу предпринимателя Ф.И.О. в апелляционную инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.