Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.02.2006 N 16295/06 по делу N А55-19269/2004-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. N 16295/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19269/2004-10 и постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества “Волжского
нефтеналивного пароходства “Волготанкер“ (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2004 N 09-15/11544/01-11/16929.

Суд

установил:

решением от 23.03.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение отменено. Заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых декларациях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, названный довод налогового органа исследовался судом апелляционной инстанции. При проверке вынесенного им постановления в порядке кассационного производства вывод суда о документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и об отсутствии у налогового органа права требовать повторной уплаты налога в бюджет, признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19269/2004-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 и постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ