Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 382-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ф.И.О. и Ф.И.О. на нарушение их конституционных прав обыкновением правоприменительной практики, ограничивающим право граждан на полное возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты заработной платы ниже прожиточного минимума

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2006 г. N 382-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАН Ф.И.О. И СТЕПАНОВОЙ

ДЕМЕТРЫ ИГОРЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ОБЫКНОВЕНИЕМ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, ОГРАНИЧИВАЮЩИМ

ПРАВО ГРАЖДАН НА ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО

В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НИЖЕ

ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан В.И. Степанова и Д.И. Степановой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.И. Степанов и Д.И. Степанова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просят признать не соответствующим Конституции Российской Федерации обыкновение правоприменительной практики, ограничивающее, по их мнению, право граждан на возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты заработной платы ниже прожиточного минимума.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ ранее уведомлял заявителей, что их жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка конституционности обыкновения правоприменительной практики, в том числе толкования правовых норм судами общей юрисдикции, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ф.И.О. и Ф.И.О. поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ