Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006, 16.08.2006 по делу N А40-39280/06-116-214 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются налогоплательщиками по налогу с продаж.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 августа 2006 г. Дело N А40-39280/06-116-21416 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол судебного заседания велся судьей, с участием: от истца/заявителя - Н., дов. б/н от 06.07.06, от ответчика/заинтересованного лица - П., дов. 05-12/6586 от 01.03.06, по иску/заявлению ИП Л. к ИФНС РФ N 20 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных налоговых платежей, обязании произвести возврат из соответствующего бюджета 96510 руб. излишне уплаченного налога с продаж,

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения требований заявление заявлено о признании
незаконным бездействие ИФНС РФ N 20 г. Москвы, выразившееся в невозврате излишне уплаченных в бюджет сумм налога с продаж за 2001 - 2003 гг., обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога с продаж за 2001 г., 2002 г., 2003 г. в размере 96510 руб.

Иск мотивирован излишне уплаченной суммой налога с продаж за 2001 г., 2002 г., 2003 г. в размере 96510 руб., обращением в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в порядке ст. 78 НК РФ и бездействием налогового органа до настоящего времени, которым не было дано ответа на заявление и сумма налога не возвращена.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, заявитель, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д. 42), является субъектом малого предпринимательства, с 2001 г. применявшим на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что подтверждается патентами на осуществление предпринимательской деятельности (л.д. 43 - 44).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“ имеет дату 14.06.1995, а не дату 11.06.1995.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ “О государственной поддержке малого предпринимательства РФ“ от 11.06.95 прежние условия налогообложения сохраняются в том случае, если изменение этих условий влечет менее благоприятные условия предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности. Уплата налога с продаж ухудшает условия предпринимательства.

Упрощенная система налогообложения, предусматривает замену одной системы налогообложения другой, упрощенной системой налогообложения. Упрощенная система
налогообложения в соответствии со ст. 18 НК РФ относится к специальным налоговым режимам, предназначенной для замены общей системы налогообложения применительно к отдельным категориям налогоплательщиков - в данном случае субъектов малого предпринимательства.

В Постановлении КС РФ от 19.06.2003 установлено, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются налогоплательщиками по налогу с продаж.

За период с 2001 по 2003 гг. заявитель уплатил в бюджет налог с продаж, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 25 - 40), налоговыми декларациями по налогу с продаж за соответствующий период, и не оспаривается ответчиком. С учетом вышеизложенного, заявитель имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченного налога с продаж в соответствии с положениями ст. 78 НК РФ. Соответствующее заявление о возврате налога с продаж заявителем представлено в налоговый орган 29.12.2004 (л.д. 18). Доводы, изложенные в отзыве ответчика противоречат налоговому законодательству и подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Учитывая установленный в ст. 78 НК РФ срок на подачу заявления на возврат излишне уплаченного налога, т.е. в течение 3-х лет с момента уплаты налога, то требования заявителя подлежат удовлетворению частично в сумме 71510 руб. Платежные поручения N 73 от 04.12.01, N 49 от 10.09.01, N 17 от 23.05.01 на сумму 25000 руб. подлежат исключению, т.к. свидетельствуют об уплате налога за пределами трехлетнего срока с момента подачи заявления о возврате налога. Поскольку на заявление налогоплательщика от 29.12.04 налоговый орган не произвел соответствующих действий по возврату излишне уплаченного налога, оставив заявление налогоплательщика фактически без рассмотрения, то требования заявителя о незаконном бездействии налогового органа правомерны в части с учетом вышеизложенного. Госпошлина подлежит возврату заявителю в
соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие ИФНС РФ N 20 по г. Москве, выразившееся в невозврате излишне уплаченных налоговых платежей ИП Л. в сумме 71510 руб.

Обязать ИФНС РФ N 20 по г. Москве произвести возврат из соответствующего бюджета ИП Л. (основной регистрационный номер 304770001213309, 111396, Москва, Зеленый проспект, д. 60/35, кв. 332) излишне уплаченный налог с продаж в сумме 71510 руб. В остальной части требований отказать.

Возвратить ИП Л. госпошлину из бюджета РФ 2700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.